
Era só o que faltava! A Arquidiocese do Rio, pediu uma indenização à distribuidora Columbia Pictures pelo uso indevido de imagem do Cristo Redentor, principal cartão postal do Rio de Janeiro.
No longa-metragem “2012”, produzido pelo cineasta alemão Roland Emmerich, a célebre estátua carioca é reduzida a ruínas junto com outras construções famosas ao redor do mundo – inclusive o Vaticano (!).
Afinal de contas; o Cristo Redentor pertence ao Brasil ou à igreja católica?
Será que não seria uma desculpa muito esfarrapada e incabível querer indenização pela exibição de imagem de algo que é considerado patrimônio nacional?
Mas se é o caso da Arquidiocese do Rio conseguir obter (o que é bem improvável) essa tal indenização, para quem e no quê seria investido esse dinheirinho extra?
Afinal o Cristo Redentor não é apenas um dos inúmeros ícones da fé cristã (e não somente católica) mundial?
Será que agora a Arquidiocese carioca vai pedir indenização por cada crucifixo exibidos nos inúmeros filmes de vampiros produzidos pelo cinema mundial também?
Bom, se conseguirem mesmo essa tal esmola indenizadora internacional, é bom que guardem pelo menos o ‘dízimo’ da mesma, para o caso de alguma situação de emergência.
Porque, querendo ou não, o ano da profecia maia se aproxima e, seja em 2012 ou não, certamente chegará o dia em que até mesmo aquele Cristo Redentor, que nada mais é do que um monte de aço e concreto, se postará em definitiva ruína diante da fúria de um dos inúmeros e desastrosos fenômenos da natureza e, nem mesmo o mais forte espírito mercenário e soberbo o poderá impedir.
Isso é uma profecia, Profº Einstein? Não! Profecias são ‘ciências’ exatas.
E eu sou apenas mais um adepto da teoria da relatividade… ¬¬
realmente não tem sentido isso! pedir indenização por algo tão whatever.
hauahauh, totalmente Diego! Totalmente nada a ver… mas fazer o quê, né?
É o Brasil… T.T
Essa Arquidiocese precisa celebrar mais missas, pois deve estar muito à toa pra pensar nessa bobagem.
Celebrar MAIS missas e pedir mais dízimos e ofertas, né? Afinal, essa busca abitolda por esmolas internacionais pode ser um sinal de que os ‘fieis’ podem não ser tão fiéis assim para com do “senhor”. Aleluia, irmão! Muahahauahuah
Abração \o/
Se as ‘religiões’ do mundo inteiro não ficassem “tentando” destruiur o mundo com suas profecias apocalípticas, os diretores de cinema não teriam tanto empenho no tema. Mas olha o que achei: “…O direito de uso da imagem do Cristo Redentor mantém-se sob a exclusividade da Mitra Arquiepiscopal do Rio de Janeiro….” > http://www.corcovado.org.br/port/historia.asp
Lembrando que desde 2007, o Cristo é uma das novas 07 Maravilhas do Mundo Moderno (sem o reconhecimento da UNESCO nos critérios utilizados – votação por telefone e internet).
Em resumo: ócio! E se o ditado diz que: “mente ociosa, oficina do capeta” Alguém lá da diocese devia se confessar.
Boa conclusão, Rodrigo! (:
É verdade, esse detalhe de que O Cristo Redentor mantém-se sob exclusividade da Mitra Arquiepiscopal do RJ, eu realmente não estava apar. Bom, quando busquei as fontes básicas para a construção do artigo, eu encontrei os arquivos jornalisticos (os principais, pelo menos) do dia 7 de Julho de 2007, quando o Cristo Redentor foi ecolhido como uma das 7 maravilhas do novo mundo. E procurei ver o pronunciamento do então Governador do Rio na época e do ‘intelectual’ e ATUALIZADO presidente Luiz Inácio Lula, e ambos se gabaram em seus comentários usando o pronome possessivo ‘NOSSO’ acerca do tal monumento… X.X
Ao ler essa pérola, logo me senti indignado em saber que alguém estava querendo lucrar em cima de algo que também me pertence… ¬¬’
Muuito obrigado. Você me ajudou a confiar menos ainda no que os políticos dizem no calor do discursos huhauhua.
Adorei o seu comentário. Valeu! Abração.