Negação Lógica » mundo

#90 – Retrospectiva 2011 [Podcast]

Sr. Freud — Mon, 16 Jan 2012 02:19:48 +0000

2011 foi um ano cheio e ao mesmo tempo, vazio. Batemos um papo sobre os mais importantes e marcantes(nem tão marcantes assim) acontecimentos políticos do ano.. Foi um ano bom ou ruim? Quem se destacou mais este ano? Quais são nossas pespectivas para 2012? Tente entender tudo ouvindo mais esse episódio do Negação Lógica! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!

Para quem não sabe o que é podcast, clique aqui.

PARTICIPANTES:

OUÇAM O EPISÓDIO:

NÓS, NAS REDES SOCIAIS:

FEEDBACK:

Pessoal, é muito importante para nós o feedback de vocês. Qualquer dúvida, sugestão ou crítica. Se você gostou ou detestou: comente, mande e-mail ou tweet! Queremos saber se estamos no caminho correto. Nosso e-mail é contato@negacaologica.com e os comentários, dispensam comentários!¬¬

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.Falando nisso…

#87 – Papo de Bar XII [Podcast]

Sr. Freud — Wed, 16 Nov 2011 02:26:19 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o octogésimo sétimo episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje, nos reunimos Profº Einstein e Sr. Freud para mais um descontraído papo de bar! Tratamos de vários assuntos dos últimos dias! Começamos com os “probleminhas” da FFLCH/USP, e depois pulamos direto para a Europa, onde a crise assola e parece que tirará o osso de Berlusconi. Falamos também da “pacificação” da Rocinha e o fim das atividades do Wikileaks. Obviamente, não poderíamos deixar de falar das já frequentes quedas de ministros do governo Dilma Rousseff. Inclusive, com destaque especial para a “declaração de amor” do ministro Lupi à presidenta. E por último, mas não menos importante, falamos um pouco das polêmicas manifestações preconceituosas que cercaram o presidente Lula nos últimos dias, devido ao anúncio de sua doença. Ouça, discorde, e opine, faça o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!

NÓS, NAS REDES SOCIAIS:

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

#84 – Papo de Bar XI [Podcast]

Sr. Freud — Sat, 01 Oct 2011 02:00:09 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o octogésimo quarto episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje, nos reunimos Mestre Chaplin e Sr. Freud para mais um descontraído papo de bar! Tratamos de vários assuntos dos últimos dias! Desde a morte da professora baleada pelo aluno de 10 anos em São Caetano/SP, até o discurso de nossa presidenta, Dilma Rousseff, na Assembléia Geral da ONU. Ouça, discorde, e opine, faça o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!

NÓS, NAS REDES SOCIAIS:

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

#82 – 11 de Setembro [Podcast]

Sr. Freud — Tue, 30 Aug 2011 16:46:34 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o octogésimo segundo episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje, nos reunimos Mestre Chaplin, Profº Einstein e Sr. Freud para falarmos sobre um dos dias mais lembrados da história contemporânea: 11 de Setembro de 2001! O atentado às torres gemêas e ao Pentágono! Afinal, quem planejou o 11 de Setembro? Foi um atentado ou uma conspiração? Como aconteceu? Quais as consequências? E as influências, fez alguma diferença na história da humanidade? Como será daqui para a frente? Ouça, discorde, e opine, faça o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

Louco ou terrorista?

Sr. Freud — Thu, 18 Aug 2011 17:21:27 +0000

Anders Behring Breivik passou a ser um nome bastante conhecido em todo o mundo após o atentado ocorrido em Oslo, na Noruega, no qual morreram mais de 90 pessoas. O interessante dessa palavra que eu usei, “atentado”, ou mesmo outra com ligação natural, “terrorismo”, é que elas não figuraram nos discursos gerais.

Muito pelo contrário. Quando se trata de um nórdico, loiro, charmoso e de olhos azuis, o máximo que ele pode ser é um louco. Tem problemas psicológicos sérios. Até aí eu concordo. Tem problemas mesmo. Mas e Osama Bin Laden. É um louco? Tem problemas psicológicos sérios? Ué, ele não era só um muçulmano extremista?

É engraçado que, quando os loucos são muçulmanos/islâmicos, eles são terroristas inconseqüentes, extremistas religiosos e perigosos. Agora, quando o extremista é um cristão, que escreveu um manifesto com mais de 1.500 páginas, pregando a misoginia, discriminação e fundamentalismo, ele é só um louco. Afinal, como pode um cristão ser terrorista?

Obviamente, não estou dizendo que essa religião é melhor do que aquela. Extremismos são negativos em qualquer estância. Até na não-religião. Quem não conhece aquele ateu que quer convencer todo mundo que deus não existe? Ouso afirmar, inclusive, que o problema está nas certezas. Quando a pessoa tem certeza de uma coisa, acha que essa “verdade” justifica qualquer ação. Isso é a raiz do extremismo.

Há também aqueles defendem que esses monstros em pele de cordeiro estão “alienados” pela sua religião. É aí que se encontra o perigo. O problema do extremismo é exatamente o contrário. A pessoa tem plena consciência do que está fazendo. As suas causas são fortes o suficiente para atingir seus objetivos de destruição. E isso basta. São pessoas inteligentes e, na maioria das vezes, com fácil acesso aos recursos necessários para causar estrago.

Nem proponho que assimilemos cristãos a terroristas. Mas seria interessante se parássemos de propagar a idéia de que muçulmanos são terroristas. Não são. Em sua grande maioria, como os cristãos, eles apenas querem exercitar sua fé em paz. Inclusive pregam a paz. O problema é que a minoria é sempre barulhenta. Como diz a célebre frase de Martin Luther King: “O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons.”

Temos que tomar cuidado com os termos. Essa assimilação se constrói aos poucos. As palavras são carregadas ideologicamente. E essa carga é o principal motor de futuros preconceitos. Sempre. Precisamos fazer a nossa parte.

Para terminar, um exercício simples. Feche os olhos e imagine um terrorista. Que imagem vem à sua cabeça? E aí, você está carregado de preconceitos, ou isso é coisa da minha cabeça? ¬¬Falando nisso…

Kadafi pode ficar na Líbia, desde que largue o osso!

Sr. Freud — Wed, 20 Jul 2011 12:51:07 +0000

Nós brasileiros estamos acostumados á dizer que José Sarney não larga o osso. O que faz até algum sentido se analisarmos nossa história sem prestar muita atenção no resto do planeta. Afinal, o dinossauro não larga o osso mesmo!

Mas perto de Muammar Kadafi, Sarney é um poodle rosa.

O ditador líbio sofre pressão não só do povo local, mas também da comunidade internacional há meses. E se mostra o mais obstinado dos líderes políticos quando se trata de resistir à fadada renúncia. Se é que se pode chamar aquele bandido de “líder político”.

O mais engraçado, é que os próprios países que trabalham pela saída de Kadafi do poder, estão cedendo à pressões do ditador para evitar conflitos. Após o Tribunal Penal Internacional emitir uma ordem de prisão contra ele, o ministro das Relações Exteriores francês, Alain Juppé, afirmou que “poderá permanecer na Líbia se ficar à margem da política”. Ou seja. A gente não de prende se você largar o osso.

Que bom exemplo para o mundo, hein! Negociar com o bandido. Mas se formos pensar bem, foi sempre assim. A mídia não conseguiu mais esconder as atrocidades cometidas na Líbia este ano. Mas os “países salvadores”, como a França, SEMPRE souberam. E só estão agindo agora, por uma questão quase de marketing. A imagem é importante. ¬¬

Referências: [Terra e AFP]

Falando nisso…

Top 7 Semanal – 28/03 à 01/04/2011

Profº Einstein — Sun, 03 Apr 2011 04:25:56 +0000

#1 – Fim da batalha: morre aos 79 anos o ex-vice-presidente José Alencar.
Alencar enfrentou nos últimos 13 anos, batalha contra o câncer, além de 17 cirurgias e tratamentos experimentais no exterior, sua luta chega ao fim.

#2 – Cada vez pior: confirmado vazamento de líquido radioativo em mar do Japão provocado por rachadura de cerca de 20 centímetros na usina de Fukushima. Os níveis de radiação da água na usina continua 10 mil vezes acima do normal.

#3 – Alerta: Um ataque à sede da ONU ocorreu esta semana em resposta a violentos protestos contra a queima de um exemplar do Corão nos EUA. O número de mortos já pode chegar a 20.

# 4 – Falta do que fazer: a Secretaria de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos em conjunto com a Secretaria Executiva de Ressocialização, promoveu um concurso que está dando o que falar em Pernambuco: Concurso Miss Penitenciária. Rebecca Rhaysa Suelen Guedes, vencedora do concurso recebeu prêmio de R$ 1 mil, em cheque.
Obs.: a vencedora espera julgamento por crime de homicídio.

#5 – Mais falta do que fazer: preocupados talvez com os últimos acontecimentos bizarros da natureza no Japão e pelo mundo afora, arqueólogos examinam pedra maia para desmentir anúncio do fim do mundo em 2012.
Resultado das análises: Podem ficar tranqüilos, os arqueólogos garantiram que não há escritos sobre o Apocalipse – mas por garantia, é bom ter um quite anti-tsunami em casa, não é?

#6 – A nossa guerra: ao contrário do exterior, aqui no Brasil o terror e as mortes são causados por inimigos aparentemente insignificantes: MOSQUITOS.
Do dia 02 de janeiro deste ano a 26 de março foram identificados 31.412 casos suspeitos de dengue e o número de vítimas fatais já chega a 23, só no estado do Rio de Janeiro.

#7 – Tarda… e FALHA!: a Justiça brasileira esta semana resolveu mostrar sua cara (e sua demência), 6 anos depois do ocorrido, o relatório final da PF confirmou que o esquema do mensalão teve, sim, emprego de dinheiro público. Também foi apurado que, um amigo e segurança do ex-presidente Lula, Freud Godoy, recebeu parte dos recursos. Só para refletir: dos 38 réus envolvidos até a cueca no esquema; quantos destes ladrões vocês acham que estão atrás das grades?Falando nisso…

#70 – Egito: Manifestações [Podcast]

Sr. Freud — Mon, 28 Feb 2011 15:34:39 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o setuagésimo episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje, com a equipe completa, nos reunimos Mestre Chaplin, Cocóte, Profº Einstein e Sr. Freud para falarmos dos recentes acontecidos no Egito! Uma possível revolução, que pode ser vista de diversas formas diferentes e que só a História criará as devidas definições. Afinal, quem é Muhammad Hosni Said Mubarak? Como um ditador consegue se manter durante 30 anos no poder? A onda de protestos que teve início na Turquia pode se expandir ainda mais? O Oriente Médio é só o começo? Essas e outras questões foram debatidas, mas o papo não termina aqui! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

Wikileaks: Julian Assange deve ser extraditado para a Suécia

El Poirot — Thu, 24 Feb 2011 16:10:32 +0000

Na Belmarsh Corte de Magistrados no sul de Londres, o juiz Howard Riddle disse que: a extradição não violara os direitos humanos do Sr. Assange.

Aos 39 anos de idade, Sr. Assange nega três acusações de agressão sexual e uma de violação em agosto passado, em Estocolmo.

Ele acredita que as reivindicações são politicamente motivadas por causa da publicação do Wikileaks ‘de material sensível – incluindo informações diplomáticas dos EUA e de governos e organizações de alto perfil que fizeram manchetes em todo o mundo.

Pena de morte

Dispensando outros argumentos feitos por advogados de Assange, o juiz concluiu:
As acusações contra o Sr. Assange eram passíveis de extradição.

O procurador que emitiu o mandado de detenção europeu para o Sr. Assange tinha sido qualificado.

O mandado foi emitido para efeitos de procedimento penal e não simplesmente para interrogatório.

Durante a audiência, há duas semanas, o Sr. Robertson disse que seu cliente poderia finalmente ser extraditado para os EUA por acusações separadas relativas à Wikileaks – e pode enfrentar a pena de morte.

O Tribunal Europeu dos direitos humanos iria intervir se o Sr. Assange enfrentasse a perspectiva de “tratamentos desumanos ou degradantes ou de um julgamento injusto”, nos EUA, disse ela.

Fonte: [BBC UK]

Falando nisso…

Menino-bomba mata soldados no Paquistão

Sr. Freud — Thu, 10 Feb 2011 12:04:56 +0000

Era quase impossível desconfiar de uma criança com cerca de 12 anos, vestida com uniforme escolar. Mas hoje, na cidade de Mardan, no Paquistão, essa premissa foi quebrada após um “menino-bomba” ter realizado um atentado suicida que culminou na morte de, pelo menos, 31 militares.

O ataque ocorreu em um campo militar, o Regimento de Punjab, no momento de revista dos recrutas cadetes. Além dos mortos, ao menos outras 20 pessoas ficaram feridas. O país já vem sofrendo com uma onda de atentados dos talibãs aliados à Al-Qaeda há um bom tempo.

O porta-voz do Movimento dos Talibãs do Paquistão (TTP), Azam Tariq, declarou com orgulho a “autoria” do atentado:

“Prosseguiremos executando este tipo de ataques contra aqueles que protegem os americanos. Faremos isto para nos vingarmos dos disparos de mísseis dos aviões sem piloto e das operações militares nas zonas tribais, até que estas operações acabem.”

O engraçado (e trágico, obviamente) é ver alguém reivindicando a autoria do atentado, estando vivo. Enquanto uma criança se sacrifica (eu diria que foi sacrificado, já que nesta idade, não pode decidir), os verdadeiros assassinos se escondem atrás de câmeras e mensagens pífias.

Longe de mim defender os EUA e suas atrocidades às avessas, mas se este extremismo religioso continuar em vertiginoso (rimou!) progresso, em breve teremos um “homem-bomba-atômica”, e aí… Bem… Aí vocês já sabem…¬¬

Referências: [G1 e Jornal do Brasil]

Imagem: [SRZD]

Falando nisso…

Wikileaks: conspiração sem fim!

El Poirot — Mon, 07 Feb 2011 18:34:15 +0000

O fundador do site Wikileaks Julian Assange está sendo julgado pelo crime de estrupo na Suécia, seu advogado Geoffrey Robertson teme que seu cliente possa enfrentar a pena de morte caso seja extraditado para os EUA.

Assange, 39, nega as acusações de abuso sexual contra duas mulheres, seus advogados disseram na audiência que a extradição em Londres foi para cooperar com as autoridades suecas, pois nenhum mandado de prisão foi necessário.

Acusações:

Assange está sendo acusado por duas mulheres e responde pelo crime de estupro, uma das acusações é de ter praticado relações sexuais sem o uso de preservativo, apesar de uma das vitimas ter afirmado que ela teria relações apenas se o acusado tivesse usando preservativos. As reivindicações da outra mulher sugeriram implicitamente a falta de consentimento, acrescentou.

Uma das vitimas disse: o senhor Assange, usou de violência, obrigando a vitima a suportá-lo restringindo sua liberdade de movimento, paralisando seus braços, suas pernas usando de força quando deitou em cima dela.

A acusação entende que: obrigando-se a alguém só pode ser entendida como coação, violência ilegal, como as medidas tomadas sem o consentimento.

Defesa:

Seus advogados argumentam que as alegações que cobrem coação ilegal e abuso sexual não constituem uma infração à lei Inglesa. O crime seria equivalente agressão sexual, o que exige a falta de consentimento. Será argumentado que o mandado de prisão não invoca a falta de consentimento.

Conspiração:

O wikileaks fez história sendo a organização responsável por publicar documentos confidenciais na rede da internet, documentos de vários países incluindo documentos do pentágono americano, documentos que revelam interesses capitalistas, revelando fraudes, ocultação de crimes, e conspirações gorvenamentais.

Fonte: [BBC UK]

Falando nisso…

Brasil: documentos confidenciais expostos

El Poirot — Fri, 04 Feb 2011 14:02:01 +0000

O Wikileaks obteve 1.947 documentos enviados pela embaixada em Brasília entre 1989 e 2010. Desses, 54 são classificados como secretos e 409 como confidenciais.

O ano de 2009 foi o recordista em telegramas: foram 348 quase um por dia. Em 2010, foram 59 comunicados de janeiro a fevereiro, além deles há 12 do consulado de Recife, 119 do Rio de Janeiro e 778 de São Paulo.

Eles revelam como os diplomatas americanos realmente veem o Brasil à medida que o país busca reconhecimento internacional – nem sempre com bons olhos – e como a embaixada faz lobby pelos interesses dos EUA, desde petróleo até a venda de equipamentos militares.

Também relatam encontros com autoridades, membros do governo e da oposição, jornalistas e diplomatas de outros países. Revelam como os diplomatas americanos narraram alguns dos acontecimentos políticos e econômicos mais importantes dos últimos sete anos.

E como os EUA continuam buscando influenciar a política nacional, mesmo na era Obama, fazendo lobby contra governos vizinhos. Entre outras coisas, os documentos mostram que os EUA trabalham proximamente com o Brasil em operações de contraterrorismo e que buscam um papel maior em termos de segurança e combate às drogas.

A publicação desses documentos revela a contradição entre a imagem pública dos EUA e o que a potência faz por debaixo dos panos. Toda criança americana aprende que George Washington, o primeiro presidente dos EUA, não conseguia mentir. Se as administrações atuais seguissem o mesmo princípio, o vazamento de hoje seria apenas um pequeno vexame” diz Julian Assange.

Em vez disso, os EUA têm alertado governos ao redor do mundo – até mesmo os mais corruptos – sobre a publicação de hoje e se armando para a exposição que fatalmente irão enfrentar.

Acessem os documentos enviados pela embaixada em Brasília clique aqui:

Fonte: [wikileaks]

Falando nisso…

Wikileaks: EUA e China lançam mísseis no espaço

El Poirot — Fri, 04 Feb 2011 13:04:46 +0000

Os arquivos sugerem que as duas superpotências nucleares derrubaram seus próprios satélites com mísseis sofisticados. O governo americano ficou tão irritado com as ações da China que ameaçou Pequim com uma possível ação militar.

Os chineses realizaram testes no ano passado, mesmo sofrendo pressões e protestos de Hillary Clinton, o secretário de Estado dos EUA revelou a ação em documentos secretos. Pequim justificou suas ações acusando os americanos de desenvolver um ofensivo sistema de armas a laser que teria a capacidade de destruir os mísseis antes que eles deixassem o território inimigo.

As revelações estão contidas no mais recentes documentos obtidos pelo site Wikileaks, que foram lançados com o The Telegraph. Os detalhes revelam o medo de ambas às superpotências que procuraram o domínio da nova tecnologia militar.

A “star wars” corrida armamentista foi iniciada em janeiro de 2007, quando a China chocou a Casa Branca por ter derrubado um de seus satélites meteorológicos 530 milhas acima da Terra.

Em fevereiro de 2008, os Estados Unidos lançaram o seu próprio teste para destruir um satélite americano com defeito, eles demonstraram aos chineses que também tinham a capacidade de atacar em espaço.

O alerta ainda continua, qualquer interferência intencional com sistemas espaciais será interpretado pelos Estados Unidos como uma violação dos seus direitos, isso poderia se transformar em uma crise ou conflito.

Os Estados Unidos se reserva o direito, em consonância com a Carta da ONU e o direito internacional, defender e proteger os sistemas de seu espaço com uma vasta gama de opções, desde diplomáticas e militares.

Fonte: [telegraph.co.uk – wikileaks]

Falando nisso…

Egito: revolução e liberdade.

El Poirot — Fri, 04 Feb 2011 03:52:09 +0000

Hosni Mubarak, o presidente egípcio, disse em entrevista à ABC News que ele está cansado e quer ir depois de 62 anos no serviço público. No entanto, ele teme as consequências se ele fosse parar imediatamente, dizendo que sua renúncia poderia trazer o caos para o Egito.

Os manifestantes exigem o fim de 30 anos de governo,porém Mubarak continua a colidir com os seus apoiantes nas ruas do Cairo. O levantamento tem sido atribuído à pobreza, a corrupção e a recessão. Estou farto. Após 62 anos no serviço público, eu tive o suficiente. “Eu quero ir”, disse Mubarak durante a entrevista de quinta-feira com Christiane Amanpour ABC.

Mubarak, 82, que permanece no interior do seu palácio presidencial fortemente vigiado no Cairo, também disse que estava preocupado com a violência que aconteceu durante os protestos e que seu governo não foi responsável por isso.

Seu governo tem lutado para recuperar o controle de uma nação com raiva, convidando os adversários a palestras e se desculpando por derramamento de sangue na quinta-feira no Cairo, que deixou pelo menos 13 pessoas mortas.

Apologia à violência:

A abertura veio após Ahmed Shafiq, o novo ministro do Egito pediu desculpas pela violência e a discriminação na lei e na ordem.

Shafiq disse que não sabia quem era o responsável pelo derramamento de sangue, acusado pelos manifestantes de polícias à paisana.Como os funcionários e um Estado que deve proteger os seus filhos, achei que era necessário pedir desculpas e dizer que este assunto não será repetido, disse Shafiq.

Enquanto isso, os manifestantes mais uma vez desafiaram o toque de recolher em Tahrir Square, em preparação para a próxima grande manifestação,Navi Pillay, o chefe das Nações Unidas para os direitos humanos, afirmou que até 300 pessoas podem ter morrido na revolta do Egito até o momento.

Imagens da violencia:

Fonte: [aljazeera.net]

Falando nisso…

O que os EUA podem aprender com a China?

El Poirot — Thu, 20 Jan 2011 17:13:07 +0000

O presidente chinês Hu Jintao visitou a capital dos EUA, Barack Obama e funcionários norte americanos estavam ansiosos para acalmar os temores sobre o crescimento da China.

Para alguns americanos, reconhecer a ascensão da China, significa reconhecer o declínio da América. Para outros, sentimentos de inferioridade. Uma sondagem do Pew Research Center revelou que 47 por cento dos americanos acham que a China é a primeira potência econômica do mundo, enquanto apenas 31 por cento pensam que os EUA é que são.

Muitos analistas dizem que ao invés de temer a China, os EUA podem aprender com a China.

A China sabe como desenvolver, eles estão fazendo isso, disse Jim Rogers, co-fundador do Quantum Fund. Nós estamos gastando, endividamento e consumo ao invés de poupar e investir para o futuro.

E enquanto os EUA tem colocado a educação no orçamento este ano, a China vai investir 4 por cento do seu PIB em escolas rurais.

A China é uma economia muito menor do que os EUA, sua população é muito maior e é muito mais elevado o nível de pobreza. Os EUA são mais ricos e possuem um forte mercado, acrescentou Fraad Max Wolff, economista e professor da New School em Nova York. Ele explicou, os chineses devem ter uma economia mais forte, mas a pobreza está a impedir de fazê-lo.

Os EUA e a China são co-dependentes, os americanos consomem produtos chineses e a China financia os EUA. Os dois estão fortemente integrados, mas também são uns dos maiores concorrentes dos recursos globais, acrescentou. Ambas as nações mantém foco extensivamente sobre interesses no Oriente Médio e África.

Gavin Andrew Marshall, um associado com o Centro de pesquisa sobre a globalização disse que é uma relação esquizofrênica. O objetivo é impedir o surgimento de um novo poder, controlando os recursos do mundo.

Referência:[ rt.com ]

Falando nisso…

EUA, lavagem cerebral, mídia que vende guerras.

El Poirot — Wed, 19 Jan 2011 12:53:19 +0000

16 de janeiro marcou o aniversário de 20 anos da primeira Guerra do Golfo, onde houve uma força de coalizão autorizada pela ONU lideradas pelo Reino Unido e os EUA foram à guerra para forçarem as tropas iraquianas a saírem do Kuwait.

No entanto, muitos argumentam que a guerra foi realmente uma tentativa de garantir o acesso aos recursos do petróleo do Kuwait, nenhuma discussão foi levantada pela mídia na época. Os americanos eram mantidos no escuro pela mídia dos EUA e do Pentágono, que utilizaram as agências de relações públicas para aprovarem suas decisões.

Propaganda deliberada com histórias sobre os iraquianos matando bebês, aquisição de armas de destruição em massa. John R. MacArthur, editor da Harper’s Magazine e autor de “Segunda Frente: Censura e Propaganda no Golfo”, disse que a mídia tem piorado e mesmo em 2003 com a cobertura na invasão do Iraque, havia muita propaganda e desinformação.

Em 2003, você tinha o Secretário de Estado, Colin Powel, dizendo mentiras ultrajantes. Você tinha o New York Times, o jornal mais respeitado nos Estados Unidos, repetindo as mentiras mais escandalosas sobre Hussein, bomba atômica, programa de Saddam, o que obviamente não existia.

Descobriu-se que não existia, explicou. “É uma catástrofe o que aconteceu no Iraque, desta vez”. Isso tudo foi baseado em campanhas de propagandas que não foram devidamente contestadas pela mídia americana.

Os jornalistas devem relatar a verdade através de regras de senso comum. Investigar e questionar os acontecimentos. A mídia não precisa colocar vidas em risco, mas pode usar o bom senso para relatar os fatos e fazer as perguntas certas, acrescentou MacArthur.

A pergunta seria! Em 2011, alguma coisa mudou?

Referência: [RT.COM]Falando nisso…

Wikileaks, dados bancários de 2.000 clientes expostos.

El Poirot — Mon, 17 Jan 2011 16:56:15 +0000

Um ex-banqueiro de um banco privado suíço entregou dados sobre centenas de contas bancárias (offshore) titulares ao fundador Wikileaks Julian Assange em uma entrevista coletiva na segunda-feira.

Rudolf Elmer já dirigiu o escritório de Julius Baer nas Ilhas Cayman até que ele foi demitido pelo banco em 2002. Ele irá a julgamento na Suíça, na quarta-feira por violação de sigilo bancário.

Elmer entregou a Assange os dados em uma entrevista coletiva em um clube de mídia em Londres. Os dois discos contém informações sobre 2.000 clientes, bancários que têm investido dinheiro (offshore).

Ele (Elmer) é claramente um denunciante de boa-fé. Nós temos uma espécie de dever de apoiá-lo nesse assunto, disse Assange, que está em liberdade sob fiança na Inglaterra e luta contra extradição para a Suécia, onde enfrenta acusações sobre alegados crimes sexuais.

Assange enfureceu as autoridades dos EUA após o Wikileaks publicar centenas de documentos confidenciais, incluindo documentos do pentágono tornando os públicos para toda rede da internet.

Sites Wikileaks aqui:

Referência:[ uk.reuters]

Imagens:[ uk.reuters]

Falando nisso…

ONGs na Índia ganham a vida em nome da vida!

El Poirot — Mon, 17 Jan 2011 16:07:02 +0000

Algumas ONGs na Índia são acusadas de ganharem a vida em nome da vida. Um grande número de escolas criadas para ajudar os mais pobres são acusadas de serem instituições fantasmas.

O prédio e salas de aula em uma escola em Bodh Gaya, na Índia oriental, aparentemente parecem estar funcionando, mas raramente aulas são realizadas ali. Isso acontece porque ele só existe para atrair turistas, induzindo os estrangeiros a doarem dinheiro aos administradores da escola.

“Se você pensa que está administrando um negócio aqui, você está certo”. “Isto é como eu me alimentar”, admite Chandan Kumar Verma, um administrador de Sakya Sujata Crianças Welfare Trust.” Há muitas ONGs aqui que recebem dinheiro e não têm sequer instalações”.

“Tenho certeza de que há um bom trabalho sendo realizado aqui, e é ruim que seja arruinado por outras pessoas”. Então às pessoas terão que ter mais cuidado antes de doarem o dinheiro, infelizmente isso acaba sendo ruim para o povo”, Thor, um turista, disse à RT.

Referência: [Rússia TV]Falando nisso…

EUA e a política do terror!-parte3

El Poirot — Fri, 14 Jan 2011 13:45:39 +0000

Escândalos envolvendo os EUA,mais do que isso,uma conspiração política que tende influenciar a população mais patriota do mundo a provar do seu próprio veneno.

Tudo pelo presidente! Os inúmeros filmes relatam o fanatismo americano pelo sistema supostamente perfeito de governo, justo, poderoso e inabalável.

Agora é tarde para afirmar que papai Noel não existe!

Assistam o documentário: Caminho para Tirania! Legendas em português, parte 3 de 3. parte final

http://www.youtube.com/watch?v=xkrJhpDhCNg&feature=relatedFalando nisso…

EUA e a política do terror!-parte2

El Poirot — Wed, 12 Jan 2011 14:55:24 +0000

Se você assistiu a primeira parte, com certeza se assustará com os acontecimentos envolvendo os EUA, manipulação da mídia, alimentos, educação e saúde.

O documentário será publicado por inteiro, será dividido em 3 partes, cada parte possui uma sequência de 5 vídeos somando um total de 15 episódios.

Você está preparado para a verdade?

Assistam o documentário: Caminho para Tirania! Legendas em português, parte 2 de 3.

http://www.youtube.com/watch?v=emrFkULDjuI&feature=relatedFalando nisso…

Wikileaks!O fim da liberdade de expressão!

El Poirot — Mon, 10 Jan 2011 17:11:07 +0000

Os EUA estão promovendo uma perseguição cerrada contra Julian Assange criador do site wikileaks, será que estamos prestes a presenciar o fim da internet livre? Jornalistas sem liberdade de expressão!

Se os Estados Unidos conseguirem acabar com o wikileaks, outros países que se dizem democráticos logo se sentiriam no dever de criar leis que protejam os interesses de políticos inescrupulosos e planos de governo ou emendas assinadas as escondidas.

Vale notar que países como a China recebe apoio de países como Brasil, EUA e muitos outros, que se preocupam apenas com acordos financeiros, mas quando se fala de direitos humanos, que se exploda! Afinal de contas, o governo vai bem obrigado.

Lute pela verdade! Vários links para o site wikleaks clique aqui:

Saiba o que alguns jornalistas nos EUA estão falando sobre a perseguição ao site Wikileaks

Legendas em português:

http://www.youtube.com/watch?v=5c3SpaIibEY&p=B9B0B43B02DDEBC5Falando nisso…

EUA e a política do terror!-parte1

El Poirot — Mon, 10 Jan 2011 16:07:51 +0000

Talvez seja a hora de abrir os olhos, por que a perseguição ao site wikileaks ? Ora! Se é mentira, porque essa perseguição?

O documentário será publicado por inteiro, será dividido em 3 partes, cada parte possui uma sequência de 5 vídeos somando um total de 15 episódios.

Assistam aos vídeos e pensem nos acontecimentos e como os governantes têm atuado na sociedade.

O avanço tecnológico tem sido incrível, a ciência nunca se desenvolveu tanto como nestes anos, e nem por isso a sociedade consegue alcançar o maior de todos os benefícios, ou seja: a capacidade de se amar e viver em paz.
Assistam o documentário: Caminho para Tirania! Legendas em português, parte 1 de 3

http://www.youtube.com/watch?v=S86ZR0jeu_k&feature=relatedFalando nisso…

Os donos do mundo!

El Poirot — Sun, 09 Jan 2011 17:00:22 +0000

Vejam o documentário realizado por Jesse Ventura: ex-governador de Minessota EUA.
Muita gente acredita em ficção, quadrinhos, super heróis , games, mas quando verdades são expostas, são caracterizadas como mentiras e delírios.

Quem são os donos das riquezas no mundo? Você! Não mesmo!

Em 2010 o Brasil cresceu e se desenvolveu como nunca, e a inflação também! Porque a inflação não estabilizou?

Muito estranho, não é mesmo? Lula saindo como um herói igualzinho nas revistinhas em quadrinhos. A liga da injustiça fez do PT a marca do orgulho e desenvolvimento brasileiro.

Analista diz que o povo não poupou, é mole!

A pobreza da educação gera a miséria do conhecimento, eu leio ,soletro, mas não entendo.

Sendo mais objetivo: cego é aquele que prefere fechar os olhos para não encarar a verdade.

A maioria das pessoas apenas absolvem informações como verdades, muitas delas descartam como mentiras, vocês conhecem o Bilderberg Group?
Saiba mais no site wikileaks clique aqui. Não são ativistas malucos, ou fanáticos religiosos. São: políticos, banqueiros, e governadores incluindo brasileiros.
Veja o documentário com legendas em português:

http://www.youtube.com/watch?v=ku5dMTHaAHk&feature=relatedFalando nisso…

EUA,vídeos do pentágono expostos na internet

El Poirot — Sat, 08 Jan 2011 17:22:43 +0000

Bradley Manning de 22 anos de idade analista de inteligência do Exército dos EUA em Bagdá foi acusado de divulgar este vídeo depois de supostamente falar com um jornalista infiel. O denunciante por de traz dos Papéis do Pentágono, Daniel Ellsberg, chamou o Sr. Manning de herói.

Ele está preso no Kuwait. A equipe do Apache e os responsáveis por encobrir o vídeo ainda não foram julgados. Para saber mais sobre Bradley Manning, consulte bradleymanning.org.

No dia 05 de abril de 2010 as 10:44 EST o wikileaks lançou um vídeo que EUA considera como: um vídeo extremamente confidencial, retratando o assassinato indiscriminado de muitos inocentes no bairro de Nova Bagdá Iraque, incluindo dois funcionários de notícias da Reuters.

Reuters vem tentando obter o vídeo através do Freedom of Information Act, sem sucesso, desde o tempo do ataque. O vídeo foi gravado de um helicóptero Apache mira, mostrando claramente o assassinato de um funcionário da Reuters e as equipes de resgate. Duas crianças envolvidas no resgate também foram gravemente feridas.

Neste caso particular, alguns dos mortos eram jornalistas que estavam apenas fazendo o seu trabalho: colocar suas vidas em risco, a fim de informar sobre a guerra. O Iraque é um lugar muito perigoso para os jornalistas: a partir de 2003 – 2009 139 jornalistas foram mortos enquanto realizavam seu trabalho.

Assistam aqui: Alerta! O vídeo é verdadeiro, sendo assim contem imagens fortes!
Versão reduzida.

__________________________________________________________________________________

O vídeo inteiro.

Aqui o link para fazer o download do site do Wikileaks clique aqui:Falando nisso…

Ocultismo político

El Poirot — Fri, 07 Jan 2011 17:01:23 +0000

Alex Jones foi o jornalista que revelou ao mundo algo que víamos apenas nos filmes de terror. Ele é o atual precursor de um movimento que luta pela verdade a fim de desmascarar as conspirações dentro da política nos EUA.

Em 2000 ele e o seu assistente se infiltraram em um acampamento onde filmaram um culto de sacrifício pagão a um deus chamado Moloch, o que mais chamou atenção foram às personalidades que se reuniram naquela reunião secreta, eram eles: políticos, artistas, presidentes e ex-presidentes, sem esquecer-se dos inúmeros homens de negócios mais poderosos na America.

Segundo a encyclopedia britânica:

Moloch, também escrito Moloque, é um deus a quem o sacrifício de crianças foram feitas em todo o antigo Oriente Médio. O nome deriva da combinação das consoantes do melech hebraico (“rei”) com as vogais de boshet (“vergonha”), este último muitas vezes sendo usado no Antigo Testamento como um nome para a variante do popular deus Baal (“Senhor”) .

As leis dadas por Deus a Moisés proibia expressamente os judeus a fazer o que foi feito no Egito ou na terra de Canaã. “Você não pode dar qualquer um dos seus filhos para devotar-los pelo fogo a Moloque, assim profanando o nome do seu Deus”(Levítico 18:21).

Alex Jones carregava consigo duas armas indispensáveis, sua coragem e sua câmera de vídeo. Algumas personalidades presentes no evento: ex-presidente Bush, Bill Clinton, Jimmy Carter, Colin Powell, and Henry Kissenger.

Assistam o documentário: Dark Secrets Inside Bohemian Grove: o documentário está em inglês, mas as imagens falam muito mais que palavras.
___________________________________________________

_____________________________________________

Quem é Alex Jones?

Internacionalmente reconhecido como um veterano documentarista e jornalista investigativo, Alex Jones tem sido caracterizado como uma figura proeminente do 9 / 11 Truth Movement em publicações como The New York Times, Vanity Fair, e Mecânica Popular. Ele apareceu em Good Morning America, 20/20 Centro, 60 minutos, o Discovery Channel, The History Channel, a maior parte da Fox News, TalkSport (UK), Rússia Today, o Channel 4 (Reino Unido), A & E, America’s most widely listened to late night radio show, Coast to Coast AM, C-Span, e muitos outros locais.

Alex Jones site: www.infowars.com

_____Falando nisso…

Ex-ministro britânico faz apologia à legalização das drogas.

El Poirot — Sat, 18 Dec 2010 05:17:59 +0000

Bob Ainsworth, ministro de Relações Exteriores de Tony Blair, disse que as abordagens sucessivas aos governos tinham falhado, deixando gangues criminosas no controle.

The Coventry North East MP quer ver um sistema de regulação legal restrita, com diferentes medicamentos prescritos tanto por médicos ou vendidos sob licença.

Os ministros britânicos insistem e mantêm sua oposição à legalização.

O ministro do departamento de prevenção de criminalidade James Brokenshire disse que: as drogas não seriam a resposta, mas afirmou que drogas destroem vidas.

James Brokenshire também relatou que a descriminalização é uma solução simplista que falha em reconhecer a complexidade do problema, e ignorar o consumo de drogas, representa graves prejuízos para o indivíduo.

A legalização pode direcionar as pessoas ao uso indevido de drogas, levando a miséria, provocaria custos e perdas de oportunidades, causando dependência nos indivíduos, em suas famílias e na comunidade em geral.

Só o fato de Bob Ainsworth está falando desta maneira, irá enviar sinais fortes para algumas crianças, um sinal verde para começarem a experimentar.

Comentou: Debra Bell (Campanha antidrogas)

Referência:[BBC-UK]

Imagem: [www.welt.de – BBC-UK]

Fotomontagem: [EI Poirot]Falando nisso…

Conspiração! BOPE a FEMA Americana do Brasil.

El Poirot — Fri, 10 Dec 2010 15:34:56 +0000

Bope, tropa de elite ou tropa da elite? Uma policia especial, diferenciada, que não se corrompe, ta bom! Eu acredito na inefabilidade dos papas de fardas!

Policiais super treinados que enfrentam qualquer tipo de situação, sem medo e com muita honra caveira! Eles dizem as lágrimas, muito emocionante, o símbolo virou uma religião, uma espécie de vicio, um amuleto de proteção.

E os outros? A policia comum? Eu esqueci, eles não pertencem à elite, são ladrões não é mesmo? Muita justiça em um país onde corrupção virou sinônimo de ar poluído, todo mundo é obrigado a respirar essa merda!

Enquanto uns recebem treinamento, outros são jogados ao limbo, uns recebem equipamentos enquanto outros vendem e trocam as suas velhas armas por armas modernas com os traficantes.

Querem fazer a limpeza na policia, nada mais correto a fazer, limpar a merda da cidade, violência e medo cheiram muito mal, então porque não começam pelo esgoto principal localizado em Brasília?

Algumas características parecidas:

BOPE.

FEMA.

O que fazemos

Missão da FEMA é para apoiar os nossos cidadãos nos primeiros socorros e garantir uma nação que trabalha juntos para construir, manter e melhorar a nossa capacidade de preparar, proteger, para responder, recuperar e abrandar todos os riscos.

Desastre assume muitas formas – um furacão, um terremoto, uma inundação, um incêndio ou um vazamento químico, um ato da natureza ou um ato de terrorismo. Baseia-se durante dias ou semanas, ou surge de repente, sem aviso prévio. Todo ano, milhões de americanos enfrentam desastres e suas conseqüências terríveis.

Em 01 de março de 2003, a Federal Emergency Management Agency (FEMA) tornou-se parte do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS).

O próprio site se contradiz nas datas de criação da agência de defesa, pois as fotos foram retiradas do site oficial.

FEMA.

BOPE.

O Deus da FEMA.

O Deus do BOPE.

Bactérias se reproduzem em velocidade inacreditável, bactérias de esquerda e direita, qual será a vacina? A cura para o Brasil? Estamos sem opção não é mesmo? Enquanto isso usamos a máscara do bom senso, do amor e esperança, porque o cheiro de esgoto está insuportável.

Imagens: [http://www.fema.gov/ ---- http://www.boperj.org/siteoficial.html]

Institucional: [retirados do site oficial de ambas as agências]

Fotomontagem: [EI Poirot]Falando nisso…

Fundador do WikiLeaks é preso por fofoca

Zé Ninguém — Tue, 07 Dec 2010 13:37:55 +0000

Após meses de perseguição, Julien Assange, fundador WikiLeaks, site especializado em fofocas políticas, foi preso em Cuba, por agentes estadunidenses disfarçados Lady Gaga. “Aqui em Cuba seriamos facilmente reconhecidos por Assange se estivéssemos com roupas normais. Em Cuba, é fácil distinguir um americano. Mas disfarçados de Lady Gaga, ele achou que fossemos apenas malucos”, disse William Bussange, responsável pela perseguição em território cubano.

“Foi um momento histórico. Há décadas que o governo cubano não cooperava com os Estados Unidos”, declarou Ministro de Assuntos Internacionais de Cuba, que estava de férias desde 1995. Aparentemente, a preocupação do governo cubano se deu por boatos de que o WikiLeaks teria arquivos que provariam que Fidel Castro tomava Coca-Cola. “A atitude do governo foi imediata. Este boato de importação de Coca-Cola a mando do nosso mestre maior é uma calúnia infundada! Não podemos permitir isso”, completou Margarete Fatcher, secretária pessoal do ditador cubano, enquanto fumava quatro charutos ao mesmo tempo.

O presidente dos Estados Unidos da América Marcial, Balzac Ossama, participou de uma coletiva de imprensa na qual só ele falava, sem perguntas dos jornalistas. “NÃO QUERO SABER DE NADA! SOMOS SUPREMOS! NINGUÉM DIVULGA NOSSAS CONVERSAS NO MSN E FICA ASSIM BARATO!”, gritava o presidente, visivelmente constrangido após a divulgação de registros de conversas no Live Messenger onde o dizia que o ditador iraniano era “truta” e que Lula era “bobo e chato”.

Julien Assange, em entrevista recente a rede portuguesa FofocaNews, havia previsto a sua prisão e ressaltado que independente das represálias, continuaria seu trabalho de dentro da cadeia. “Que eu vou ser preso, todo mundo já sabe. Afinal, pisei no pé dos Estados Unidos. Mas eu criei uma rede de fofocas internacional. Não vão conseguir me parar!” disse Assange. “Já estou articulando meu exílio para o Brasil. Nem que seja para ficar preso lá. Tenho certeza que com o acesso a celulares dentro da cadeia, benefício que só os presídios brasileiros oferecem, conseguirei manter minha rede de fofocas no ar. Tenho mais de 400 seguidores do twitter que me apoiam”, concluiu.

Joaquim Sarney, diretor do Presídio de Segurança Mínima de Pelotas, foi enfático: “Temos consciência das exigências de Assange, e estamos dispostos a colaborar com o Governo Marcial dos Estados Unidos”, já demonstrando que o Brasil jogará dos dois lados. “Vamos agradar todo mundo! Assim ficamos bem com o mundo e evitamos a divulgação de mais documentos constrangedores em relação ao Brasil”, disse, fazendo óbvia referência aos dados divulgados esta semana, insinuando que o governo brasileiro tinha planos de sediar as Olimpíadas de 2020. “Duas Olimpíadas seguidas não dá!”, terminou Sarney.

O depurado recém eleito, Titica, disse não entender nada dos documentos divulgados pelo WikiLeaks. “Se fossem fotos, tudo bem. Mas texto!? Quem lê hoje em dia!?”, disse. ¬¬

Referência: [Imaginação]

Falando nisso…

#61 – Fundo Monetário Internacional (FMI) [Podcast]

Sr. Freud — Thu, 28 Oct 2010 01:03:21 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o sexagésimo primeiro episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje nos reunimos Profº Einstein, Sr. Freud e nosso convidado já de casa: Cocóte! Para conversarmos sobre o tão temido Fundo Monetário Internacional! Isso mesmo, ele… O FMI! Afinal, o que é o FMI? Como ele surgiu? Por que foi criado? É um orgão internacional ou apenas mais uma marionete dos Estados Unidos? Por falar nisso, nós quitamos ou não a dívida externa? Essas e outras questões foram debatidas, mas o papo não termina aqui! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!

Neste episódio aconteceu novamente o que já aconteceu outras vezes: NOSSOS MICROFONES PIFARAM. Portanto, gravamos precariamente com o microfone do próprio notebook. Por milagre da tecnologia, dá para entender tudo direitinho. De qualquer forma, pedimos desculpas. Estará tudo resolvido no próximo programa!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

Yes, we can rescue.

Mestre Chaplin — Sat, 16 Oct 2010 23:14:23 +0000

No dia 05 de Agosto de 2010, no deserto do Atacama no Chile houve um acidente numa mina causando seu desmoronamento. Felizmente não houve nenhuma morte, mas 33 mineiros ficaram presos a cerca de 700 metros de profundidade. Após, serem encontrados dias depois do acidente, estava dado o inicio para o resgate que poderia levar meses para se concretizar.

Somente com muita fé, coragem e persistência poderiam levar este intenso e complicado resgate ao seu êxito. E foi isto que aconteceu. O intenso trabalho das equipes de resgate que perfuraram o solo até onde os mineiros se encontravam e a mobilização de seus familiares que ficaram acampados ao lado da mina, contribuíram para que o resgate acontecesse com sucesso.

Mas me pergunto. Se uma nação se une para salvar 33 homens do buraco da terra, porque países não podem seguir este exemplo? E resgatar homens do fundo do poço, miséria e escravidão? Não precisamos ir até a África pra salvar crianças da fome, pois existem milhões de pessoas que morrem ao nosso lado em nossas cidades e outras que vivem vidas necessitadas de resgate, como: usuários de drogas, jovens delinqüentes, alcoólatras, mendigos, escravos, crianças na prostituição e etc.

Há sempre uma escolha, há sempre um caminho. Um povo unido, uma nação só, com suas forças, homens e mulheres cheias do desejo de mudar o rumo das coisas e salvar milhões de outros homens, mulheres e crianças. Nós podemos num gesto pequeno ou grandioso fazer a diferença. É aliviador saber que 33 homens sobreviveram em condições extremas e foram resgatados, mas não basta salva-los e deixar que 33mil pessoas morram por dia, ou semana de causas de poderiam serem resgatados.

Essas minhas palavras são uma singela tentativa de abrir os olhos de todos para que num gesto possamos resgatar pessoas que precisem, sem que tenhamos a mídia acompanhando, ou milhares de pessoas na expectativa. Unidos podemos resgatar o mundo.

Falando nisso…

#59 – Energia Nuclear [Podcast]

Sr. Freud — Wed, 06 Oct 2010 13:30:36 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o quinquagésimo nono episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje nos reunimos Mestre Chaplin, Profº Einstein e Sr. Freud, para conversarmos sobre um dos temas mais polêmicos da contemporaneidade: A Energia Nuclear! Afinal, o que é o enrriquecimento de Urânio? Como funciona a produção de energia nuclear? É possível usá-la apenas para fins pacíficos? E as bombas nucleares, todo mundo pode ter uma? Como são os Tratados de Não-Proliferação? Quais são os países que utilizam energia nuclear? Essas e outras questões foram debatidas, mas o papo não termina aqui! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

Lula, o Animal Político

Sr. Freud — Thu, 19 Aug 2010 12:52:11 +0000

No último dia 11, a revista IstoÉ Independente, assustou com o presidente Lula na capa. Não pelo fato dele estar na capa, afinal, isso é absolutamente comum, quando se trata do presidente da república. A grande surpresa foi o viés da entrevista. Talvez pela primeira vez, o presidente falou com franqueza de assuntos importantes, como o que fará após sair do governo, como foi a negociação com o Irã, o que espera do futuro presidente e outras coisas mais.

Ao invés de comentar os nuances da entrevista, é melhor vocês mesmos lerem. É relativamente longa, mas com certeza vale a pena. Para ler na íntegra, clique no link abaixo, ou visite o site da IstoÉ.

Antes de iniciar a conversa com ISTOÉ, o presidente Lula mostrou que estava disposto a dar uma entrevista reveladora. “Vamos combinar o seguinte: podem fazer qualquer pergunta, por mais inconveniente que pareça”, disse ele ao ocupar a cabeceira da comprida mesa de reuniões no seu gabinete improvisado no Centro Cultural Banco do Brasil. “Vamos adotar o seguinte: é probido proibir”, afirmou.

E assim foi. Animado, coloquial e bem-humorado, Lula falou por quase duas horas com a equipe de ISTOÉ, sem recusar nenhum tema proposto. Em dois momentos mostrou um especial estado de espírito. Primeiro um largo sorriso quando recebeu de um assessor, durante a entrevista, os dados da última pesquisa Sensus/Ibope que dava 10% de vantagem à sua candidata Dilma Rousseff sobre o oposicionista José Serra. Pouco depois, o presidente ficaria com o olhos marejados quando falava dos principais legados que julga deixar para o País: “Hoje os pobres sabem que podem chegar lá.”

ISTOÉ – O sr. deixa o Planalto como o presidente mais popular da história do País. Como pensa em administrar esse patrimônio depois de sair do governo?
Luiz Inácio Lula da Silva – O meu medo é tomar uma atitude precipitada sobre o que eu vou fazer. Montar alguma coisa e depois de seis meses descobrir que não era aquilo. Então, eu acho que alguém que deixa o mandato, como vou deixar, numa situação graças a Deus muito confortável, tem que dar um tempo de maturação. Preciso de um tempo, quem sabe quatro, cinco, seis meses. Tem que deixar a Dilma construir um governo que seja a cara dela, do jeito dela, e eu ficarei no meu canto, curtindo o fato de ser um ex-presidente da República.

ISTOÉ – Isso é possível, presidente?
Lula – O Felipe González (ex-primeiro-ministro da Espanha) contou-me uma história que eu faço questão de repetir. Ex-presidente é que nem aquele vaso chinês que você ganha de presente. Você não sabe onde colocar o ex-presidente. Ele passa a ser incômodo se não se tocar que é um ex-presidente. Essa é a parte mais séria da história. Quero dar um tempo maior. O que eu pretendo fazer? O acúmulo de acertos nas políticas sociais que nós tivemos no Brasil precisa ser socializado. Eu quero socializar essas políticas com os países da América do Sul, do Caribe, com os países africanos. Eu já tenho muitos convites de países africanos para ir lá e mostrar a ideia e o que nós fizemos. Mas é para ir lá com tempo, para ir a campo.

ISTOÉ – O sr. fará as caravanas internacionais, então?
Lula – Eu não sei se serão as caravanas como as que eu fazia aqui no Brasil. Mas pretendo construir uma equipe de companheiros que acumularam oito anos de experiência no governo e 30 anos de experiência enquanto oposição, para que a gente tente colocar em prática, junto aos governantes dos países mais pobres, as condições de eles terem uma política de desenvolvimento social.

ISTOÉ – É preciso ter um cargo para isso, como o de presidente do Banco Mundial?
Lula – Não. É só a vontade política.

ISTOÉ – Mas vários governantes falam de seu nome para ocupar um organismo internacional multilateral. O que o sr. acha disso?
Lula – Tenho companheiros que falam, olha Lula você vai para a ONU. Eu tenho uma ideia diferente. Acho que a ONU é uma instituição que tem que ser dirigida por um burocrata, que tenha a consciência de que ela é subordinada aos presidentes dos países. Porque se você coloca alguém lá, que, por coincidência, tenha mais força que alguns presidentes, haverá, no mínimo, uma anomalia. Você fica com uma instituição criada para servir os países com gente mandando mais. Imagine se a moda pega e os ex-presidentes americanos resolvem ser secretário-geral da ONU.

ISTOÉ – Mas o sr. recusaria um convite nessa direção?
Lula – Eu recusaria. Recusaria essa coisa de Banco Mundial. Eu tenho consciência do seguinte: tenho 64 anos e quando deixar a Presidência vou ter 65 anos, logo ainda tenho uma contribuição política para dar ao País. Eu sonho com a construção de uma frente ampla no Brasil. Juntar as forças políticas aqui, construir um programa comum, fazer a reforma partidária, que acho que é uma condição sine qua non para a gente poder mudar em definitivo o Brasil. Temos que fazer a reforma partidária. Isso não é coisa de presidente da República. Isso é coisa dos partidos políticos. E eu, de fora, pretendo ajudar o meu partido a organizar os outros partidos em torno da ideia da reforma política.

ISTOÉ – O projeto de um instituto para irradiar essas ideias também está em curso?
Lula – Também está em conta. Mas agora estou com a minha cabeça voltada para o seguinte: tenho mais cinco meses de governo. Tem muita coisa para acontecer, e sabe do que eu tenho medo? Eu sou muito amante do futebol e o que eu jamais faria como técnico é marcar um gol, correr para a retranca e ficar esperando o adversário vir para cima de mim. Então, tenho muito trabalho pela frente. Quero trabalhar até o dia 31 de dezembro. Tenho agenda até o dia 29 de dezembro, tenho agenda no dia 28 de dezembro, eu quero ter agenda até o último dia de trabalho. No dia que eu entregar a faixa para quem for eleito presidente da República, aí sim…

ISTOÉ – Presidente, pelas pesquisas atuais, há uma grande chance de o sr. entregar a faixa para a ex-ministra Dilma Rousseff. A que o sr. atribui o êxito de Dilma? Foi graças ao empenho do sr.? É o perfil dela?
Lula – Acho que há um conjunto de valores. Primeiro, é preciso ter muita humildade para pedir para o povo votar na Dilma. Um voto é um direito livre e soberano de cada cidadão, mas, como eu passei por aqui oito anos e sei como funciona isso, sinto-me na obrigação de dizer ao povo quem eu entendo que poderia dar continuidade àquilo que nós estamos fazendo. Esta é a primeira coisa com que nós temos que ter todo o cuidado. A segunda coisa é a seguinte: um governo que tem 76% de bom e ótimo nos últimos cinco meses de mandato, um presidente da República que tem 86% de bom e ótimo e se colocar regular vai a 98%, 97% em alguns Estados, é um governo com forte possibilidade de fazer a sucessão. Tem uma aliança política muito forte. Tem muitos candidatos a governador apoiando a ministra Dilma. Ela está muito bem preparada, não tem hoje no Brasil ninguém mais preparado do que a Dilma, do ponto de vista de ter o Brasil na cabeça.

ISTOÉ – Mas o sr. construiu sua candidata do zero, não é, presidente?
Lula – É por isso que nós preparamos o PAC 2. Porque eu poderia deixar para ela preparar em janeiro. Mas o que eu quis na verdade foi, primeiro, definir as obras prioritárias para o Brasil com os governadores e os prefeitos, colocar dinheiro tanto no orçamento quanto na LDO. Então quem começar a governar não vai ter que encher a bola. A bola vai estar cheia e o cara vai começar jogando. Eu acho que a Dilma está extremamente preparada e madura politicamente. Acho que a vantagem da Dilma é que ela não tinha pretensão. Acho que jamais passou pela cabeça da Dilma que ela seria escolhida candidata a presidente da República

ISTOÉ – E na cabeça do sr. qual foi o primeiro momento?
Lula – O primeiro momento que me veio na cabeça foi quando eu, na Favela da Rocinha, no Rio, disse que ela era a mãe do PAC. Ali, na verdade, eu estava começando a preparar.

ISTOÉ – O sr. chegou já chegou lá com a ideia de fazer essa declaração?
Lula – Foi na hora, em função do clima, que eu falei. E foi importante naquele momento.

ISTOÉ – Muita gente pensava que sua candidata seria a Marina Silva, que, pelo histórico, era considerada o Lula de saias. Por que a Marina Silva não foi a sua escolha?
Lula – Quando a gente vai escolher alguém para ser presidente da República, essa pessoa tem que ter um acúmulo de qualidades, e não apenas um pouco de qualidades. A Marina é minha companheira de 30 anos. Vocês jamais ouvirão da minha boca uma palavra ou uma vírgula que possa falar mal da Marina. Um ano antes de deixar o governo, a Marina pediu demissão. Eu não aceitei a demissão dela por conta da Dilma Rousseff. A Dilma e o Gilberto Carvalho me pediram para convencê-la a ficar. Ela ficou mais um ano, até que quis sair. Até hoje não me explicou por que saiu do PT e eu não fui tomar satisfação do motivo por que ela saiu.

ISTOÉ – Antes da Dilma, o sr. chegou a pensar em outros nomes? No seu primeiro mandato havia Palocci, José Dirceu…
Lula – Obviamente, se não tivesse acontecido com o PT o que aconteceu em 2005, o quadro político poderia ser outro. Mas a Dilma, então, veio para a Casa Civil. E eu já contei que a Dilma foi escolhida ministra de Minas e Energia por conta de uma reunião que eu estava fazendo em São Paulo, preparando 2002. Quando ela chegou, depois de uma hora de reunião, eu falei: é a minha ministra. Tanto é que o Zé Dirceu já tinha feito acordo com o PMDB para ter o Ministério de Minas e Energia e eu disse: “Desfaça tudo porque eu já tenho a ministra.” E ela foi de uma competência exuberante na construção do marco regulatório do modelo de energia elétrica do Brasil. Quando ela veio para a Casa Civil começamos a trabalhar juntos, a nos reunir cotidianamente, a discutir as reuniões. Aí eu percebi que estava diante de um animal político não trabalhado. De um animal político que foi educado a vida inteira para ser técnica. E eu comecei a falar: bom, agora nós temos que descobrir o lado político de Dilma.

ISTOÉ – E como o sr. fez?
Lula – Fui colocando a Dilma em várias reuniões das quais, teoricamente, ela não precisaria participar. Comecei a levá-la para viajar comigo para que começasse a ver o mundo de uma concepção mais política. Eu acho que hoje ela é uma figura extraordinariamente preparada. Lógico que na política você está sempre se preparando. Às vezes, as pessoas ficam comparando a Dilma comigo. Mas não é possível, porque eu venho de um mundo diferente. Comecei diferente. E tenho um acúmulo diferente.

ISTOÉ – Mas a geração é a mesma…
Lula – É a mesma, mas traçamos caminhos diferentes. Eu acho que o que é importante é que ela é hoje uma mulher sem ressentimentos, sem mágoa. Eu conto sempre o dia em que eu desci com Dilma de helicóptero no Quartel do 2º Exército em São Paulo. Quando o helicóptero parou, ela ficou olhando, olhando e disse: “Foi aqui que eu fui trazida quando fui presa.” E depois me disse: “Engraçado, não estou ressentida.” Descemos lá, fomos tomar café, cumprimentamos todo mundo. Eu achei isso um gesto de superação, o que é importante para alguém governar esse país. Quando chega ao cargo de presidente da República, ninguém tem o direito de ter mágoa, rancor, ressentimento, de dizer eu não gosto de fulano. Não tem esse direito.

ISTOÉ – Um dos ministros mais importantes para o sr. foi o Palocci, que agora está na campanha de Dilma. Como o sr. vê o papel dele num eventual futuro governo Dilma?
Lula – Esse é um problema do futuro governo. Mas eu vou dizer o que penso do Palocci. Acho que no Brasil nós temos, se é que temos, raríssimas pessoas com a inteligência política do Palocci. Digo sempre que eu credito uma parte do sucesso do meu governo aos primeiros dois anos, quando nós tivemos que comer carvão em vez de filé mignon. Quando tivemos que trocar todo o capital político que eu tinha por uma política fiscal dura. Assim, a gente pôde chegar aonde chegou. Possivelmente, se não fosse o Palocci, nós não teríamos feito isso. Talvez pela qualidade de médico, de não sentir a dor que sente o paciente, ele manejava a economia com uma maestria que possivelmente um economista não manejasse. Eu devo muito do sucesso do meu governo ao Palocci. Ele é um animal político que certamente dará contribuições enormes a esse país. Ele é muito jovem e acho que ainda tem muita contribuição para dar.

ISTOÉ – A Dilma não era uma escolha clara do PT, mas o sr. fez valer sua vontade. O sr. acha que ficou maior do que o PT?
Lula – É humanamente impossível fazer qualquer teste de DNA no PT e não me encontrar lá dentro. Da mesma forma é muito difícil fazer um DNA em mim e não encontrar o PT aqui dentro. O fato de eu ter sido presidente me transformou numa figura infinitamente mais projetada do que o PT. Mas isso não significa que eu seja maior do que o PT. É um partido muito organizado no Brasil inteiro, que tem muita força. Agora, acho que nós temos condições de construir uma coisa mais forte. Eu tenho dito a alguns companheiros que não é uma tarefa fácil, mas eu gostaria de criar, dentro de um processo de reforma política, uma frente ampla de partidos que pudesse construir um programa para o Brasil, mais forte do que um partido. Pode ter gente de todos os partidos, pode ter a maioria dos partidos.

ISTOÉ – Isto seria o fim do PT?
Lula – Não. É uma espécie de seleção brasileira. O Corinthians não deixa de ser Corinthians porque o Mano Menezes convocou o Jucilei. E nenhum time deixa de ser porque teve craques convocados. É uma coisa maior para construir um arco de alianças maior.

ISTOÉ – Esse grupo poderia ter o PSDB?
Lula – Eu acho que acabou o tempo da ilusão em que a gente poderia trabalhar junto com o PSDB. Eu acreditei nisso. E muita gente do PT acreditou nisso.

ISTOÉ – O sr. acha que o PSDB foi para a direita?
Lula – Acho que eles escolheram outro projeto. Vocês estão lembrados que, logo que o Fernando Henrique Cardoso assumiu a Presidência, ele juntou gente que na época se comportava como de esquerda, como o PPS. Aquelas pessoas achavam que iriam ter uma participação no governo. Qual foi o problema? Foi a reeleição, que conduziu para uma relação promíscua com o Congresso Nacional e a coisa desandou um pouco. Essas coisas são muito fáceis de falar, mas é muito difícil fazer, porque para construir uma frente ampla é preciso construir uma direção partidária, que as pessoas respeitem, que vejam nela uma liderança. De qualquer forma, como vou ter tempo, essa questão política vai voltar com muita força na minha cabeça. Acho que nós temos que fazer um reforma para moralizar a política no Brasil, fortalecer os partidos políticos, para moralizar a fidelidade partidária, para parar com esse negócio de judicializar a política como ela está judicializada. Isso se faz com o debate político. E eu quero estar vivo no debate político.

ISTOÉ – Como sua imagem, que nem os adversários atacam nesta campanha, pode ser usada sem ofuscar a candidata? Qual é a dosagem certa?
Lula – Fico feliz em saber que ninguém quer fazer campanha falando mal de mim. É uma coisa boa, é agradável. Mas eu tenho um lado, um partido e um candidato. E isso eu faço questão de deixar público durante o processo eleitoral. Uma coisa a gente tem que compreender: eu cito muito futebol porque futebol é a coisa mais fácil do povo entender. Não existe a possibilidade de o Lula ofuscar a grandeza da candidata, porque vai chegando o momento em que o clima na sociedade, na imprensa, no debate, é da candidata, não é do presidente. A sociedade vai percebendo isso. É muito melhor para a candidata se ela tiver um presidente que ela não tenha que ter vergonha de dizer que é apoiada por ele, como o Al Gore fez com o Bill Clinton.

ISTOÉ – O PT não terá mais influência num governo de Dilma do que teve no seu?
Lula – Quem fala isso não conhece a Dilma. Ela é uma mulher de personalidade muito forte. O PT está na direção da campanha da Dilma, como estava na direção da minha.

ISTOÉ – Mesmo o relacionamento do sr. com o PT foi mudando…
Lula – A minha relação com o PT era diferente porque eu fui o criador do PT. Fui 13 anos presidente do PT. A minha relação com o partido sempre foi diferente da relação da Dilma, que é uma filiada. A direção do PT hoje está totalmente afinada com a candidata e a candidata totalmente afinada com a direção.

ISTOÉ – E aquele episódio do programa de governo diferente, apresentado pelo PT?
Lula – Vocês não podem errar e confundir uma tese com o programa. Quando se constrói um programa suprapartidário, cada partido constrói uma palavra, uma vírgula. Enquanto não há operação definitiva que diga “está pronto o programa”, não é programa, é pré-programa. E no pré-programa entra qualquer coisa. O programa não é do PT nem pode ser. O programa tem que ser uma síntese do pensamento dos partidos que compõem a base de apoio da ministra Dilma. É com isso que ela vai governar o País. E ela e o partido têm clareza disso.

ISTOÉ – O sr. acha que ela conseguirá ter ascendência política sobre o partido?
Lula – Vai ter. Deus queira que ela não tenha muita ascendência, porque não é importante que a candidata passe a ser muito mais forte, porque pode querer desrespeitar o partido. Eu quero que ela passe a ter uma relação com o partido de liderança, de respeito, que não tenham medo dela. Eu quero que os dois se respeitem. Se os dois se respeitarem, eles vão divergir, vão brigar, mas vão construir o melhor.

ISTOÉ – Como o sr. vê a relação com o PMDB, tradicionalmente fisiológico, que exige ministérios e muitos cargos no governo?
Lula – Eu não acho que seja assim. Nós temos que levar em conta que o PMDB é um partido forte. E que continuará sendo. É um partido que tem muitos vereadores, muitos prefeitos, muitos deputados, muitos senadores. Sempre, qualquer que seja o governo, de ultraesquerda ou de ultradireita, será preciso trabalhar com o PMDB. Quando nós fizemos a Constituição de 1988, esse foi um equívoco. Nós construímos uma carta parlamentarista. Fizemos um plebiscito e o parlamentarismo tomou uma trolha de 80%. Só para vocês saberem, a direção do PT, da qual eu fazia parte, era parlamentarista. Mas eu ia para o debate e o pessoal falava assim para mim: “Ô Lula! Você é tonto, rapaz! Agora que está chegando a hora de a gente chegar ao poder você quer transferir poder para o Congresso te eleger? Não vão te eleger nunca.” Nós perdemos internamente no PT. A direção tomou uma surra. Acho que mais de 70% ficaram contra a direção.

ISTOÉ – O sr. continua parlamentarista?
Lula – Eu acho que tudo está ligado à evolução cultural da sociedade. O parlamentarismo não dará certo, como não dará certo uma cooperativa, se você criá-lo de cima para baixo. Eu, por exemplo, trabalhava com a ideia de que era favorável ao voto distrital. Como eu imaginei organizar o PT por núcleos, em cada rua, em cada vila, pensava numa organização tão forte que não haveria dinheiro no mundo capaz de ganhar uma eleição de você. Eu sonhava isso. Você teria como candidatos as grande personalidades e as lideranças sociais. Mas muita gente no PT não acreditava nisso. Defendiam que tem que se pedir voto para todo mundo. Mas essa história favorece quem? Quem tem dinheiro. Eu conheci deputado que pegava helicóptero e viajava para o interior para passar a tarde carregando gente. Parava em campo de futebol, colocava o sujeito dentro do helicóptero e dava uma volta. Ganhava o voto do tadinho que nunca andou de helicóptero. Mas também esse processo de mudança não pode ser um estupro. Ter a maioria e empurrar na garganta da minoria, não. O problema é que não há muito debate.

ISTOÉ – O sr. espera que sua ideia de frente ampla mude o modo de fazer política no País?
Lula – Eu quero ter esse papel aqui dentro. Também tenho discutido muito em nível internacional. Muita gente já conversou comigo para que eu tivesse um papel na Internacional Socialista. Mas acho que a Internacional Socialista tem a cara da Europa, não tem a cara da América Latina. Eu seria um estranho no ninho. Mas eu quero também contribuir para que a gente discuta um pouco uma organização política aqui na América Latina.

ISTOÉ – Nos mesmos termos?
Lula – Eu não sei ainda. Mudou a cara política da América Latina, mas os partidos continuam os mesmos. As forças são as mesmas. A gente não evoluiu na organização internacional. O que é o partido do Chávez? Ou os partidos políticos na Argentina? Lá tem um monte de partidos políticos, mas todos são peronistas. O Uruguai tem o partido mais organizadinho, com a Frente Ampla. No Paraguai, o presidente foi eleito por fora dos dois maiores partidos. É juntar essa coisa toda e começar a elaborar possivelmente uma nova doutrina da criação de uma instituição política que pense em uniformizar determinados princípios na América Latina. Sem o dogmatismo do manifesto, que não venha com aquele negócio da terceira, quarta internacional, não quero mais saber disso.

ISTOÉ – Há um temor no meio empresarial de um futuro governo da Dilma ser mais estatizante que o seu.
Lula – Não há essa hipótese. Eu conheço bem a Dilma e sei o que ela pensa. Obviamente que nós não queremos ser estatizantes, mas também não vamos carregar a pecha que nos imputaram nos anos 80, quando se dizia que o Estado não valia nada e que o mercado era o Deus todo-poderoso. Essa crise americana mostrou que o mercado é frágil, é corrupto e que quem tinha o Estado mais forte salvou-se primeiro. No caso do Brasil, se não tivéssemos o Banco do Brasil, como é que a gente iria comprar a carteira de financiamento de carro usado do Votorantim? Eu cheguei para o Banco do Brasil e para o companheiro Guido Mantega (ministro da Fazenda) e disse: “Companheiros, nós não podemos deixar quebrar as finanças de carro usado, porque se não vender carro usado não tem compra de carro novo.” Eu perguntei para o Dida (presidente do Banco do Brasil, Aldemir Bendine): “Como o Banco do Brasil está? Pode financiar carro usado?” “Ah! Nós não temos expertise, presidente.” Eu perguntei, o que a gente faz então? “A gente tem que formar.” Que formar, o quê! Não temos tempo de formar, a crise está aqui, batendo à porta. Vamos comprar de quem tem. O Votorantim tem, quer vender? Então compramos 50% da expertise do Votorantim. Acabou o problema. O Serra queria vender a Caixa Econômica Estadual. Começaram a falar para mim: “Você não pode comprar, porque o Serra é candidato, é adversário, o Serra vai juntar muito dinheiro para a campanha.” Eu disse: vocês são doidos! Acham que, por causa da campanha do Serra, vou deixar de comprar um banco que permitirá que o Banco do Brasil volte a ser o maior do País? Quem vai fiscalizar o dinheiro do Serra é a Justiça Eleitoral, não serei eu. Nós vamos comprar. E compramos.

ISTOÉ – O sr. considera que estes foram dois grandes momentos no enfrentamento da crise?
Lula – Quando a gente chega aqui é menos teoria e mais prática. Quando a gente está na oposição, está discutindo. Você fica numa mesa de bar conversando e diz: eu penso isso, eu penso aquilo. Quando senta naquela cadeira de presidente, você não acha, você não pensa, você não acredita. Você faz ou não faz. E tem que tomar decisão na hora. Não tem que se preocupar com a repercussão. Eu, de vez em quando, adoto uma máxima do Chico Buarque: tem que ouvir o ministério do que vai dar merda. Aprendi antes de tomar a decisão a chamar outras pessoas para perguntar: isso aqui vai dar merda ou não? Governar é uma coisa engraçada. Uma vez o Gilberto Gil propôs a criação da Ancinave. Era uma proposta. De repente a gente estava tomando porrada de todos os lados. Eu reuni numa mesa todos os ministros envolvidos naquilo: Justiça, Fazenda, Indústria e Comércio, Cultura, Secom e mais uns três ou quatro. Disse que nós estávamos apanhando muito na imprensa e que eu precisava saber se todos nós estávamos de acordo com a proposta na mesa. Foi fantástico. Nenhum ministro concordava com a proposta. Porque era uma proposta para debate e surgiu como se fosse uma proposta acabada do governo. Então eu falei: “Alguém tem que comunicar à imprensa que está retirada a proposta. Se ninguém defende a proposta, por que vai continuar?” No governo ou você toma a decisão rapidamente ou é engolido rapidamente.

ISTOÉ – O Brasil, apesar dos preconceitos machistas, está pronto para ser presidido por uma mulher?
Lula – O preconceito é uma coisa cultural muito forte no mundo e no Brasil. Mas a ascensão das mulheres nos últimos 20 anos é uma coisa extraordinária. Fui num debate com empresários no Paraná na sexta-feira passada e eu dizia a eles: o que leva um homem a ter preconceito contra um ser humano que o carregou na barriga nove meses? Que o limpou enquanto ele não sabia se limpar? Que o ensinou a comer quando ele não sabia comer? Que formou o seu caráter e que continuou cuidando dele até ele se casar? E só parou quando a sogra começou a se invocar? Qual é a razão que a gente tem para não acreditar num ser que fez a gente? Vamos ser francos: o nosso caráter é o da nossa mãe. A gente pode adorar o pai da gente, mas na hora, que a gente caiu quem estava do nosso lado era nossa mãe. Na hora que a gente tinha dor de barriga quem estava conosco era nossa mãe. Na hora que a gente acordava de noite chorando quem estava do nosso lado era nossa mãe. Quem levantava para trocar nossa fralda de noite era nossa mãe. Quem colocava mamadeira na nossa boca de manhã era nossa mãe. Quem dava o peito para a gente machucar era nossa mãe. Por que nós temos preconceito contra essa figura tão nobre? Eu tenho dito para a Dilma que ela tem que dizer: “Eu não vou governar o Brasil. Eu vou cuidar do povo brasileiro.” Porque a palavra correta é cuidar. E cuidar da parte mais pobre. Tem rico que vem aqui, te pede um bilhão de reais e sai falando mal de você. O pobre te pede dez reais e fica agradecido pelo resto da vida. Então, nós temos que cuidar do povo. Esse país não pode continuar com o povo esquecido. Eu acho que nós vamos vencer o preconceito.

ISTOÉ – Acha que foram superados preconceitos que havia contra o sr.?
Lula – Eu fui vítima de muito preconceito. Nas primeiras eleições que perdi, eu perdi porque o pobre não confiava em mim. E eu não tinha mágoa do pobre por isso. Mas ele me via e dizia: se esse cara é igual a mim, por que eu vou votar nele? Era isso que levava o pobre a desconfiar de mim. Eu precisei perder três eleições, amadureci muito, e a sociedade foi amadurecendo até compreender que poderia votar em mim. Hoje, eu acho que o grande legado que vai ficar da minha passagem pela Presidência são os pobres desse país estarem acreditando que eles podem chegar lá. É isso que eu quero fazer com a mulher. A mulher não é apenas a maioria numérica. Em muitas funções, a mulher é igual ou mais competente do que os homens. Todos vocês são casados e suas mulheres são mais corajosas do que vocês. E a minha também. As nossas mulheres têm coragem de fazer brigas que nós não fazemos. Às vezes, o vizinho enche o saco e nós dizemos que vamos conversar. E a mulher diz: “Não tem essa não.” Ela abre a porta e vai lá. Eu acho isso uma coisa estupenda. A coragem da Marisa para tomar decisão é infinitamente maior do que a minha. Com ela, eu tenho que contemporizar. Não, não vamos brigar agora. E ela diz que tem que resolver já, não tem meio-termo. E eu acho que toda mulher é assim.

ISTOÉ – Como o sr. vê José Serra como adversário de Dilma?
Lula – Para mim, essa é uma eleição engraçada. Três candidatos de oposição foram do meu partido: Marina Silva, do PV, José Maria, do PSTU e Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL. E o Serra é uma pessoa com quem eu tenho uma relação de respeito muito antiga. Quando vejo eles debatendo, não tenho nenhum inimigo. Tenho alguns adversários disputando com a minha candidata. E eu acho que o Serra deu azar. Deu azar de disputar comigo quando eu não podia perder. Digo do fundo da alma, eu nunca tive a menor preocupação de que não ganharia aquela eleição de 2002. Eu estava convencido de que era a minha vez, que tinha chegado a hora. Eu tinha participado da candidatura do (Franco) Montoro e sabia como era isto. Em 1982, não adiantava nada, aquela era a hora do Montoro ser governador. Podia falar o que quisesse. Que ele tinha 20, 80 aposentadorias. Era a hora dele. E foi. Em 2002, eu sabia que era a minha hora. Eu lembro que quando não ganhei no primeiro turno, cheguei no gabinete à noite e havia uns 100 delegados da América Latina, todo mundo lá triste. Estavam lá o Zé Dirceu e o Duda Mendonça na frente da telinha medindo voto, dizendo que ia dar por meio ponto. E eu disse: “Gente, deixa para lá. Tanto faz primeiro ou segundo turno.Vai apenas demorar um pouco mais. E vai ter uma diferença bem maior depois.” E foi uma coisa extraordinária porque o segundo turno permite que você tenha um embate direto. Eu hoje agradeço por todos os santos o segundo turno com o Alckmin, porque eu pude lavar a minha alma. Eu pude aumentar a minha votação em 12 milhões de votos. E ele perdeu três milhões de votos, uma coisa inédita.

ISTOÉ – E qual é exatamente o azar do Serra, presidente?
Lula – Ele foi candidato num ano em que eu não tinha como perder as eleições. E ele agora é candidato num ano em que a Dilma tem todas as condições de ganhar as eleições porque o governo está muito bem e porque as coisas vão melhorar.

ISTOÉ – O sr. acredita em decisão já no primeiro turno?
Lula – Eu acredito no processo eleitoral. Para mim, não importa que seja no primeiro ou no segundo turno. Nós temos é que ganhar as eleições. Temos que trabalhar para ganhar as eleições. E eu acho que é uma eleição que pode terminar no primeiro turno. Mas se for para o segundo turno não existe nenhum problema, nenhum trauma. Nós vamos fazer uma bela campanha.

ISTOÉ – Fala-se muito que há uma grande possibilidade de, em 2014, o presidente eleito agora ter o sr. pela frente. Como está desenhada essa possibilidade?
Lula – Vamos colocar a política no seu devido lugar. Quando você tem um político cretino, ele não quer que o seu aliado ganhe, mas, sim, o adversário para ele voltar quatro anos depois. No meu caso, eu lancei a Dilma candidata porque eu quero que ela ganhe. E porque eu quero que ela faça um governo melhor do que o meu. E que ela tenha direito a ser candidata à reeleição. É um direito legítimo dela. Não tem essa de que a Dilma vai ser candidata para o Lula voltar em 2014. Não existe essa hipótese. Se a Dilma for eleita ela vai fazer um governo extraordinário e vai ser candidata à reeleição. Se o candidato for um adversário, a história muda de figura. Mas, aí, eu preciso estar bem, porque eu já vou estar com 69 anos. E com 69 anos você parece novo, mas não é tão novo, não. Eu, às vezes, acho que na política deveria ser que nem na Igreja Católica, onde o bispo se aposenta com 75 anos.

ISTOÉ – A mais ousada ação do seu governo na política externa nos últimos tempos foi a intermediação da questão atômica com o Irã. O que faltou para o êxito da negociação?
Lula – É o tipo da coisa que somente o tempo vai se encarregar de mostrar o que aconteceu. Eu não tinha nenhuma relação de amizade com o (Mahmoud) Ahmadinejad. Conheci o Ahmadinejad numa reunião da ONU antes da minha ida a Pittsburgh para discutir o G-20. Tive uma conversa com ele. Discutimos duas horas e a primeira coisa que comecei a discutir era a respeito do Holocausto. Se era verdade ou não que ele não acreditava no Holocausto. E ele disse: “Não foi bem isso que eu quis dizer.” Se não foi bem isso que você quis dizer, então, diga. Porque em política todas as vezes que a gente começa a se explicar muito é porque a gente cometeu um erro. Ele disse: “É porque morreram 67 milhões de seres humanos na Segunda Guerra e parece que só morreram os judeus. Os judeus se fazem de vítimas.” Eu falei que se era isso que ele, Ahmadinejad, queria dizer então dissesse. Morreram 67 milhões de pessoas na Segunda Guerra, mas os judeus não morreram em guerra. Eles foram assassinados a sangue-frio, crianças, mulheres, em câmaras de gás, é diferente. Senti que tinha uma possibilidade de conversa. Ele pessoalmente é muito mais afável do que na televisão.

ISTOÉ – Como o sr. encaminhou a questão?
Lula – Eu cheguei na ONU, cheguei em Pittsburgh, tinham dado uma entrevista o Sarkozy (presidente da França, Nicolas Sarkozy), Gordon Brown (então primeiro-ministro britânico) e Barack Obama (presidente dos EUA) criticando Ahmadinejad. Fui no Obama e falei: “Companheiro, você já conversou com o Ahmadinejad alguma vez? Não. Você se dignou a pegar o telefone, ligar para ele e dizer: eu quero conversar com você? Não”. A mesma conversa eu tive com o Sarkozy, com o Gordon Brown e com a Angela Merkel (chanceler alemã). Ora, vocês nunca conversaram com o Ahmadinejad e estão dizendo que ele não quer sentar à mesa para negociar essa questão da paz. Então eu quero dizer para vocês o seguinte: eu acredito que ele quer sentar e eu estou convidando ele para ir ao Brasil, estou convidando o primeiro-ministro de Israel, estou convidando o Shimon Peres, estou convidando o presidente da Síria para ir ao Brasil. Separadamente, cada um na sua data. Ahmadinejad veio aqui. Nós conversamos mais de duas horas. Eu disse que, se fosse possível a gente avançar, eu mandaria o Celso Amorim ir muitas vezes lá. Como a Turquia também estava tentando, então o Celso Amorim e o ministro das Relações Exteriores da Turquia começaram a conversar com o primeiro-ministro do Irã, preparando a nossa ida lá. Em Copenhague, quase que eu consigo marcar um jantar entre Sarkozy e Ahmadinejad. Mas, como a rainha da Dinamarca não convidou o Ahmadinejad para o jantar, não deu. Chegou o dia de eu ir ao Irã e eu falei para o Celso que era preciso dizer para o Ahmadinejad que eu não poderia fazer uma viagem inútil.

ISTOÉ – O sr. também havia recebido um pedido de Sarkozy para encaminhar ao Ahmadinejad.
Lula – Sarkozy tinha falado conosco da moça que estava presa, se poderia ter um gesto de liberar. Eu conversei com Ahmadinejad e ele se comprometeu a liberar, tanto é que eu cheguei à meia-noite lá e às cinco horas da manhã ele liberou. Duas semanas antes de eu viajar, recebo uma carta do Obama. E a carta do Obama tinha um viés. Primeiro tratando de uma forma carinhosa, se desculpando da grosseria dele quando nós fomos discutir o assunto nuclear lá. Ele achou que eu e a Turquia estávamos sonhando, acreditando no Ahmadinejad, que ele iria enganar a gente, não iria cumprir nada. Eu disse o seguinte: “Eu nasci político, meu filho. Toda a minha vida, desde 1969, foi negociar. Perdi muita coisa, ganhei muita coisa, mas negociar é a arte maior de fazer política. Então eu vou lá porque eu acredito.” Tanto é que quando eu cheguei na Rússia, na viagem para o Irã, Dmitri Medvedev (presidente russo) me disse: “Obama me ligou dizendo que ele acha que você vai ser enganado pelo Ahmadinejad.” Um jornalista perguntou: “Escuta aqui, de zero a seis, qual é o grau de otimismo que você tem para fazer a negociação?” O Medvedev falou 30%. Eu disse: Porra! Que otimismo pessimista! Eu falei 99,9%. Cheguei ao Qatar, o Obama tinha ligado para o emir dizendo que vão enganar o Lula. Cheguei ao Irã, conversamos, conversamos, conversamos. Fui conversar com o líder supremo, Khamenei. Duas horas de conversa. Depois fui conversar com o Ali Larijani (presidente do Parlamento) e com todos falei da importância, que eles não poderiam arriscar o bloqueio.

ISTOÉ – Por que, presidente?
Lula – Porque o bloqueio começa sem dor, mas daqui a pouco começa a faltar remédio, começa a faltar comida. E quem paga o preço são as crianças. Contei que Cuba viveu 50 anos, que a Líbia viveu 13 anos com bloqueio. Eu conversei tudo o que poderia conversar com eles. O Celso Amorim teve um papel extraordinário com os ministros. Chegou no outro dia às 9h da noite e nós fomos jantar. O Celso não estava no jantar e estava o ministro deles. Azedou, pensei. Esse aqui (o ministro Franklin Martins) estava muito pessimista. Na hora que eu saí do hotel, ele falou: “não vai dar nada”. E eu: “Calma, rapaz, tem que ter fé. A fé que move montanhas.” Eu cheguei lá, estava o ministro deles, mas não estava o Celso. Pensei que tinha azedado mesmo. Então disse para o Ahmadinejad: amanhã eu vou embora, sabe que para eu vir aqui eu larguei a minha mulher e os meus filhos, tenho tarefa pra caramba no Brasil. Vim aqui porque eu quero para você o que eu quero para mim. Eu quero que o Irã desenvolva o enriquecimento de urânio para fins pacíficos, para produzir coisas para a indústria farmacêutica, para produzir coisas para a energia nuclear e no meu país isso está na Constituição. E eu não quero que, por equívoco, o mundo rico, que tem bomba nuclear, te impeça de fazer isso. Então, na verdade eu vim aqui para dar as minhas costas para repartir as chibatadas que você está tomando e não gostaria de ir embora sem assinar esse acordo. Se eu for embora sem assinar esse acordo, eu vou ter que começar a fazer discurso dizendo que você não quer negociar mesmo.

ISTOÉ – Depois disso ele resolveu assinar?
Lula – Ele disse: Vamos conversar amanhã de manhã? O ministro dele estava comigo e ia encontrar o Celso ainda. O ministro dele disse assim para mim: “Presidente, falta só um ponto, eu vou encontrar com o Celso agora.” Quando foi meia-noite, eu cheguei ao hotel e o Celso me liga: “Presidente, fechamos.” Nós fomos para acertar o acordo. Tinha físico para dar palpite, como vocês nem imaginam. Os caras não queriam assumir compromisso com data. Eu disse que sem data nós não concordávamos. Eu falei: “Ahmadinejad, vocês sabem o que falam de você. Lá fora na Europa, nos Estados Unidos, falam que você não cumpre palavra, você sabe disso. Por isso é importante colocar a data dizendo que tal dia você vai mandar tal coisa”. Ele topou. Qual foi a minha surpresa, companheiros? É que o pessoal que estava há não sei quantos anos tentando conversar com o Ahmadinejad e nunca conversou, porque nunca tentou, ficou com ciúmes. Por isso a reação. Na minha opinião, essa é a única explicação para a ciumeira do Conselho de Segurança da ONU. Nós ainda mandamos para o grupo de Viena, com Rússia, Estados Unidos e França, a carta no domingo, e ainda assim eles tentaram barrar. Eu acho que a história vai mostrar o equívoco dos companheiros que resolveram trocar as conversas pelas sanções, porque demonstraram apenas ciúmes. Em minha opinião, uma atitude pequena. O problema é o seguinte: se a ONU continuar fraca do jeito que está, vai prevalecer o unilateralismo, a posição unilateral dos americanos vai continuar prevalecendo. Quando nós propusemos fortalecer a ONU, não queríamos só a entrada do Brasil. Mas a entrada do Brasil, da Índia, da Alemanha, de dois ou três países africanos.

ISTOÉ – Mas uma luta histórica do Brasil é pelo assento definitivo no Conselho de Segurança da ONU.
Lula – É para que tenha mais representatividade. Imagine o continente africano com 53 países que não tem ninguém. E quantos têm os europeus? E agora tem mais a Alemanha, convidada especial. O Conselho de Segurança da ONU não pode ser um clube de amigos, não pode ser tratado assim. Aquilo tem que ser uma instituição multilateral para resolver problema de conflitos. Em minha opinião, no Oriente Médio não haverá solução enquanto os americanos acharem que são eles os responsáveis pela construção da paz. Se a ONU fosse forte, resolveria o problema do Oriente Médio. Iria lá, demarcaria a terra dos palestinos, demarcaria a terra de Israel e faria cumprir, como fez em 1948, quando criou o Estado de Israel. Como ela é fraca, fica só lá, um dia vai um e ganha o Prêmio Nobel, outro dia vai outro e ganha o Prêmio Nobel, não faz nada, outro dia vai outro e outro prêmio. Então, eu acho que é uma estupidez política não reformar o Conselho de Segurança da ONU.

Referência: [IstoÉ]

Falando nisso…

#53 – Futebol [Podcast]

Sr. Freud — Tue, 20 Jul 2010 23:22:01 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o quinquagésimo terceiro episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje nos reunimos Mestre Chaplin, Profº Einstein e Sr. Freud, para falarmos de um assunto aparentemente indiferente à política: Futebol! Será que é possível encontrar ligações política com esse, que é o esporte mais popular do Brasil? Acreditamos que sim! Por isto tentamos! Como surgiu o futebol? Quando ele veio para o Brasil? Como conquistou tantos admiradores!? E as consequências econômicas, são realmente grandes? Como funciona a “exportação” de jogadores? As torcidas organizadas são um bem ou um mal para a sociedade? Essas e outras questões foram levantadas e consequentemente derrubadas! Ouça, comente, divulgue e dê seus pitacos! Política é isso! Go!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

#52 – África [Podcast]

Sr. Freud — Tue, 13 Jul 2010 17:44:03 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o quinquagésimo segundo episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje nos reunimos Mestre Chaplin, Profº Einstein e Sr. Freud, para darmos continuidade à serie sobre os continentes! E como não poderia deixar de ser, essa semana o continente será África! Um dos continentes mais importantes, mas ao mesmo tempo, o mais menosprezado! Quais são os problemas da África? Da onde vem esse nome? É a Terra mãe? O que podemos fazer para ajudar tanta gente que sofre de fome, doenças, miséria, etc.!? Essas questões foram levantadas, o que não quer dizer que encontramos soluções… Mas tentamos! Participe você também! Ouça, comente, recomende! Go!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

Eleições 2010

Pastor Goethe — Tue, 06 Jul 2010 22:06:36 +0000

O Brasil foi eliminado da copa, não foi só desta vez, mas somos brasileiros. Temos dentro do peito a emoção de ser torcedor, e não vamos baixar a cabeça, pois temos que renovar as energias, a magia. Que desejo aproximado da alucinação. Fico espantado, ou admirado, é melhor a perplexidade em relação ao nosso povo.

Como as pessoas crescem aceitando sem discutir os papeis sociais que lhe são atribuídos, sem jamais questionar seu valor e seu porque, como se tudo fosse parte da ordem natural e inevitável das coisas. Mas o atavismo político é grotesco e chulo, nosso eleitorado explana a vergonha! Quando chega ano eleitoral a mortandade epidêmica é altíssima, pois temos vários níveis, os que não têm consciência alguma e os que têm consciência política, como é o caso do Negação Lógica, e seus assíduos leitores e ouvintes. O engraçado é quem somos nós para julgar algo, nós votamos nos mesmos políticos que uma pessoa sem condições mentais.

Diante dessas colocações a contristação do ciclo natural é mortal, emergir no sistema sendo um número (titulo de eleitor), nascer nas eleições (votar) e crescer (resultado) é o projeto de um país democrático.

A matéria física do povo é a cólera da consciência política que produz anulação do voto, e resulta na insanidade de uma gestão fraca e fragmentada de poder. Por isso em verdade eu digo a todos que vão de encontro para as eleições, eu sinto a vergonha de votar, eu vejo o hecatombe nas urnas…Falando nisso…

Bolão Podcast Brasil

Sr. Freud — Thu, 10 Jun 2010 14:35:29 +0000

Salve, salve leitores e principalmente ouvintes do podcast Negação Lógica!

A Copa do Mundo chegou, e não poderíamos deixar o evento esportivo mais importante para os brasileiros passar em branco!

Por isso, nós, junto com diversos podcasts parceiros, estamos promovendo o “Bolão Podcast Brasil”, que premiará o ouvinte que mais acertar os palpetes de resultados dos jogos com um iPod Touch 8 GB!

Aí alguém pergunta: Para quê tudo isso? Oras, para permitir uma maior interação entre os ouvintes e os podcasters, além de obviamente, proporcionar muita diversão, e quem sabe, até um prêmio!

E não são só os ouvintes que participam. Cada podcast também participará em uma outra categoria. E o vencedor terá o direito de inserir um spot de 30 segundos em todos os outros podcasts participantes. Banaca, não é?

A parte técnica do concurso está sobre encargo do FutFan, uma rede social especializada na organização de bolões virtuais, onde esporadicamente prêmios são distribuídos.

Está esperando o quê? Veja os links abaixo e participe desta brincadeira!

Regulamento do FutFan

Regulamento do Bolão

Cadastro no FutFan

Inscrição no Bolão

Twitter Oficial do Bolão (#BolaoPodcastBR)

Falando nisso…

Voto Obrigatório

Pastor Goethe — Mon, 31 May 2010 19:04:42 +0000

Estamos em um momento onde os presidenciáveis começam os ataques pessoais e partidários. Mas minha luta neste artigo é contra outras ações. Quero hoje retratar um crime em nossa nação, algo tão esdrúxulo que me provoca anseios. Eu fico perplexo quando chegamos a ano eleitoral, e este é mais que especial, pois teremos Copa do Mundo e nesta cena ficará fácil embutir patriotismo em nosso povo.

Quando nossas constituições são criadas, elas seguem a um monismo tão lacticinoso…

Pois atingem apenas os monarcas e nunca os vassalos! E por isso hoje eu ataco um país tão democrático como o Brasil. Infelizmente temos na liderança pessoas “matulas” que ainda acreditam que o voto obrigatório é uma lição patriota para o povo brasileiro. O Brasil é um dos 30 países que o voto nacional é OBRIGATORIO, e para piorar fui ver quais eram os outros e fiquei estupefato, a maioria faz parte do terceiro mundo, e ainda cultivam ditaduras, segue alguns que fazem parte da lista: Peru, Paraguai, Chile, Moçambique, Venezuela, Uruguai, México, Angola, Filipinas, Costa Rica, Honduras, Argentina, Grécia, Guatemala e Brasil…

Falam que o voto é um dever, e que o povo tem o poder no processo eleitoral por eleger seu líder, e que dentro da nossa cultura é uma tradição a OBRIGAÇÃO do voto, ou melhor, que dentro de um país assim, a democracia é viva e que votar é educar seu povo.

Para mim está exacerbação é emburrar um individuo, voto é um direito e não um DEVER. Vejam os principais países do primeiro mundo: o voto é facultativo. Acredito que assim você cria cidadãos conscientes e motivados a votar diferente desta anomalia genética que virou nessa nação. A histeria do voto é uma castração a liberdade!

Existe uma historinha que diz que o pássaro voa com seu destino, que na sua busca ele foge do homem que tenta aprisioná-lo, mas a vida deste ser é burlesca, ele voa, sobrevoa, canta e expia, e para quê? Para um dia viver preso em algum lar.

Este mesmo pássaro teme o homem político, pois o mesmo quer seu voto, seu alimento, sua musica. Ele é infeliz, por ver o ser humano feliz com a sua moléstia que é existir enjaulado no processo eleitoral que se funde com as garras do voto obrigatório!Falando nisso…

#43 – Papo de Bar V [Podcast]

Sr. Freud — Mon, 10 May 2010 11:50:30 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o quadragésimo terceiro do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui). Como já de costume às segundas-feiras!

Hoje nos reunimos, Mestre Chaplin, e Sr. Freud, para batermos um papo sobre quase tudo! Mais um Papo de Bar sem sentido, mas com muito conteúdo! Começamos falando da polêmica usina de Belo Monte! Logo em seguida, gastamos um minutinho falando mal do Corinthians, só para não perder a piada… Voltamos ao foco quando o assunto “Ficha Limpa” veio à tona. Pena que o Freud seja um analfabeto e tenha dito “camera” ao invez de “câmara” o tempo inteiro… Lamentável… Falamos também do reajuste no salário dos aposentados e da falta de manobra no governo dentro do Congresso Nacional. Obviamente, não deixaríamos de falar da Copa do Mundo, da Crise na Grécia… E por fim, uma profecia! Ou melhor, uma dúvida: O Brasil vai quebrar? Tente entender tudo ouvindo mais esse episódio do Negação Lógica! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser! Política é isso aí!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

#42 – Religião [Podcast]

Sr. Freud — Wed, 05 May 2010 19:58:49 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o quadragésimo segundo episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje nos reunimos Mestre Chaplin, Profº Einstein, Pastor Goethe e Sr. Freud, para falarmos do assunto mais temido pelos negadores: Religião! Mas calma, ninguém foi para o inferno! Nos atentamos à influência que as religiões exercem dentro dos vários meios políticos que estão inseridas! Quando surgiu a primeira religião? O que motivou essa criação? As religiões são iguais? O Estado deve ser laico? Todos podem ter liberdade religiosa? Afinal, essa influência é positiva ou negativa!? O programa ficou GIGANTE, e saiu um pouco mais tarde, mas continua quente! Dêem as opiniões de vocês também, seus rezem para a gente! Go!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

Influência Super.

Profº Einstein — Fri, 30 Apr 2010 12:41:33 +0000

Ela está de volta!

A notória influência do presidente Luiz inácio Lula da Silva mais uma vez é notícia nos quatro cantos do planeta.

Desta vez, uma das revistas mais conceituadas do mundo, a ‘Time, na edição do dia 29/04/2010 é quem o coloca no topo do ranking e o elege como um dos líderes mais influentes do mundo.

Em uma lista numerada de 1 a 25, a princípio, a imprensa divulgou que ele seria o líder mais influente, pelo fato de Lula ser o “número um” entre as outras notáveis lideranças da lista publicada no site da revista.

Mas o setor de Relações Públicas da mesma, no entanto, disse que a decisão de colocar Lula como o “número um” é apenas “um detalhe editorial“, pois que, os editores concluíram que seria mais interessante colocar o texto de Michael Moore sobre Lula em primeiro lugar, já que Moore é, sem dúvidas, o mais visado e admirado colunista da revista.

[veja o release da revista aqui: http://estaticog1.globo.com/2010/04/THE_TIME_100_LIST_ANNUAL.pdf]

Bom, que Lula é muito influente, todo mundo já sabe e não é de hoje.

O mais interessante foi o comentário de Michael Moore em seu texto: “O que Lula quer para o Brasil é o que nós [dos Estados Unidos] costumávamos chamar de sonho americano”, avalia.

Eu, porém, realmente não sei se o comentário de Moore é algo para nos orgulhar ou para nos preocupar… ¬¬Falando nisso…

2010 – Presságios de 2012?

Profº Einstein — Fri, 05 Mar 2010 12:34:17 +0000

O ano de 2010 já chegou ‘bombando’ de novidades!

1º de janeiro

Os deslizamentos de terra provocados por uma forte enxurrada, ocorridos na madrugada da sexta-feira, em Angra dos Reis/RJ, causaram ao menos 50 mortes.

12 de janeiro

Tremor de magnitude 7 na escala richter, matou cerca de 200 mil pessoas. Foram confirmadas até agora as mortes de 21 brasileiros.

Janeiro deste ano registrou a maior marca em volume de chuvas dos últimos 63 anos! Só nos quatro primeiros dias de fevereiro choveu 60% da média histórica para o mês na capital paulista.

Já no Rio de Janeiro, o mês de fevereiro foi o mais quente dos últimos 50 anos. Na Praça Mauá, este índice era de 46,3 graus – apenas dois décimos abaixo da campeã Ada, cidade no leste de Gana, na África. Até no deserto do Saara estava mais ‘frio’ (33ºC). Os cariocas tiveram de suportar a sensação térmica que, em alguns lugares ultrapassava 50ºC!

25 de fevereiro

Na cidade de Lajamanu, na Austrália, por dois dias seguidos choveu peixe.

Hã? Chuva de peixe?! Isso mesmo!

Mas é claro, para tudo há uma explicação científica. Segundo os cientistas, os peixes teriam sido sugados para o céu em um canto do mundo através de um tornado! O estranho, porém, é que não houve registro de tornado nas proximidades da cidade de modo que o advento da chuva de peixe permanece sendo um mistério para a ciência e um dos sinais do apocalipse para os religiosos do local. Detalhe: segundo Christine Balmer, moradora da cidade australiana, os peixes ainda estavam vivos quando caiam do céu.

26 de fevereiro

Um iceberg, de 78 km de comprimento e quase 40 km de largura, quase do tamanho de Luxemburgo, e com peso estimado de mais de 1 bilhão de toneladas, se desprendeu da geleira Mertz. O ocorrido pode perturbar a biodiversidade excepcionalmente rica da região, que inclui uma importante colônia de pingüins imperadores na zona de Dumont d’Urville e alterar. Pesquisadores informaram que poderia haver uma redução da velocidade de produção de água fria e isso provocaria invernos mais rigorosos no Atlântico norte.

27 de fevereiro

Um terremoto de 8,8 graus de magnitude que atingiu o Chile na madrugada de sábado. Até quarta-feira foram registrados mais de 700 vítimas fatais, porém um novo balanço desta quinta-feira (04/03), veio à tona a informação de que mais ou menos 200 pessoas estariam desaparecidas, isso levou a uma nova expectativa de mais de 800 mortos.

Pois é, 2010 chegou com tudo – e um pouquinho mais, quem sabe. Afinal, seja como for, estamos apenas no começo do ano, temos quase 10 meses ainda pela frente.

Bom, ainda estamos em 2010 e 2012 parece bem distante, não é mesmo? Será mesmo que os maias tinham mesmo razão?

Para mim, só uma coisa é certa acerca de tudo isso:

A arrogância e a prepotência humana é muito mais lamentável e espantosa do que todos esses fenômenos naturais catastróficos. Está mais do que na hora de nós, “seres evolutivos”, perceber que o planeta terra não é nosso vaso sanitário e que o universo não gira em torno do nosso umbigo… ¬¬Falando nisso…

#34 – Central Intelligence Agency (CIA) [Podcast]

Sr. Freud — Tue, 02 Mar 2010 11:23:49 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o trigésimo quarto episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).

Hoje nos reunimos, Mestre Chaplin, Profº Einstein e Sr. Freud, para batermos um papo sobre CIA! Isso mesmo, a Agência de Inteligência dos Estados Unidos! Como surgiu? Por quê? Quais são os objetivos? Já se tornou uma agência falida? É importante para o mundo? E as maiores gafes, são conhecidas? Tentamos manter o bom-humor, mesmo com o tema não ajudando… Um episódio curtinho, mas bem recheado! Ouça, opine e participe! Vamos lá! Política é isso aí!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

A política!

Pastor Goethe — Tue, 19 Jan 2010 11:33:14 +0000

Berço da Política

Depois de uma extensa jornada sem escrever no seio do Negação Lógica, saibam que eu voltei! Para meu primeiro artigo do ano eu resolvi escrever sobre Política no geral!

Política uma palavra que está agregada à ética. Mas também podemos separar estas duas palavras: uma se preocupa com as ações do homem(ética); e a outra com as situações coletivas da sociedade(política).

A Política contempla a composição de uma cidade através de regimes partidários. Certa vez ouvi que quem busca a possibilidade de adentrar a essas instituições, é por causa do hedonismo. Pois quem está na posição de governante sente um prazer carnal!

Nossa Política tem uma postura realista frente à natureza do poder político. Porque a moral da mesma é baseada na astúcia, força e estabilidade. Concluindo com a capacidade dos políticos de não se afastar do bem, e também de saber entrar no mal. Nada maquiavélico, não acham!?

“Enquanto o povo não quer ser oprimido pelos grandes… Os grandes desejam oprimir o povo” (Maquiavel).

Este conflito de classes que existe e que Karl Marx pleiteou ao mundo já era existente na fala do Italiano. Em suma, para consolidação de um Estado é necessário oprimir! Isso é algo de se fascinar a mente de um homem.

Muito idôneo este pensamento que muitos homens-políticos ou políticos-homens seguem…

Fico pensativo a quem coloca como objetivo de vida seguir a carreira política: será que é algo inatista? Hereditário? Ou sua fortuna o faz querer mais?

É funesto à política!

A Política nunca muda. No contexto histórico percorremos inúmeros homens e os vemos com prudência. A maioria segue o destino dos grandes políticos, não só pela virtude de ter governado, mas sim a imitação.

Não sei se perceberam, mas até agora repeti varias vezes a palavra política! Ela não deveria estar relacionada a assuntos e problemas de interesse públicos?

Talvez, mas vejo o contrario. Indago a essência do poder do homem sobre outro homem. O fim da POLÍTICA acaba sendo a meta de um grupo organizado, que tenta alcançar seus efeitos desejados. A política é a maior aberração que o homem pode controlar!

Por isso os fins justificam os meios…¬¬Falando nisso…

#27 – Divã: Sr. Freud [Podcast]

Sr. Freud — Tue, 12 Jan 2010 02:06:50 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o vigésimo sétimo episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui). Como já de costume às segundas-feiras!

Hoje se reuniram o Mestre Chaplin e o Profº Einstein para bombardear de perguntas o Sr. Freud, inalgurando a nossa série de entrevistas, ou Divã, chamem como quiserem! Obviamente pela falta de recursos iniciais, começaremos entrevistando à nós mesmos, para que vocês tenham maior conhecimento sobre as nossas opiniões sobre diversos assuntos dentro do “mundo da política”. Algumas perguntas que foram feitas ao Sr. Freud: Quem é melhor, Lula ou FHC? Escolheria um partido político? União homossexual, é válida? E a religião, influencia negativa ou positivamente na política nacional? Essas e muitas outras perguntas foram respondidas em mais esse episódio do Negação Lógica! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

#21 – Mulheres no Poder! [Podcast]

Sr. Freud — Mon, 23 Nov 2009 15:42:10 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o vigésimo primeiro episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui). Como já de costume às segundas-feiras!

Hoje nos reunimos, Mestre Chaplin, Profº Einstein, Pastor Goethe, Sr. Freud e Joana d’Arc, para falarmos sobre as mulheres! Não sobre silicone, novela e trico, mas sim, sobre Mulheres no Poder! Como anda o preconceito com o sexo feminino? E quem veio primeiro, Eva ou a Xita? Teremos finalmente uma mulher presidente? O que seria diferente com Elas no poder? Essas e outras maluquices foram discutidas em mais esse papo maluco sobre política! Além de uma Sessão de E-mails GIGANTE com alguns esclarecimentos… Baixe, ouça, e é claro: opine, afinal, não é a nossa opinião que importa… E sim a de vocês!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

#15 – Rio 2016 [Podcast]

Sr. Freud — Tue, 13 Oct 2009 02:49:41 +0000

Salve, salve, pátria amada! Está no ar o décimo quinto episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui). Como já de costume às segundas-feiras!

Hoje nos reunimos, Mestre Chaplin, Profº Einstein e Sr. Freud, para falarmos das tão faladas: Olimpíadas no Rio de Janeiro! O que precisamos para sediá-las? O que já temos? Será bom, ou ruim para o Brasil? Avaliamos alguns projetos bastantes ambiciosos… Enfim! Fomos fundo! Digamos que ouve apenas mais uma mudança no âncora… Vocês vão entender… Não perca tempo, ouça já!

FEEDBACK:

FEED ou iTunes:

Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.

Sem mais delongas…

OUÇAM O EPISÓDIO:

Falando nisso…

PPP – Partido dos Políticos Poetas

Profº Einstein — Mon, 31 Aug 2009 21:20:33 +0000

Nossos políticos são uns verdadeiros gênios da poesia política.

Na semana passada, foram motivos de grandes repercussões no Brasil e no mundo as frases e versos (totalmente sem rimas – claro) desses modernos artistas.

“O melhor passo para a saúde do Senado e do próprio Sarney é simbolizado neste cartão vermelho. Que ele deixe a presidência do Senado permitindo que o Senado volte aos seus trabalhos normais”.

- Por Eduardo Suplicy , senador (PT-SP) em 25/08/2009.

(Seus TRABALHOS NORMAIS? Trabalho? Sei… Dentro do Senado brasileiro? )

“Vossa Excelência devia guardar esse cartão vermelho para apontar para o presidente Lula, que é o responsável por essa crise toda. E Vossa Excelência não teve coragem de apontar o vermelho. Cartão vermelho para o presidente Lula, que foi quem invadiu o campo, quem invadiu as dependências do Senado. Cartão vermelho para o presidente Lula, que deu cartão amarelo para o líder do seu partido, o [Aloizio] Mercadante”.

- Por Heráclito Fortes, senador (DEM-PI), em resposta ao ‘poeta’ Suplicy depois que pediu a renúncia de Sarney em plenário.

(Ai, ai, emocionante, esse verso)

“As duas demissões e os 12 pedidos de exonerações dos servidores que integraram a minha equipe, durante o período em que estive à frente da Receita Federal do Brasil, representam um perigoso recuo no processo de fortalecimento das Instituições de Estado do Brasil. (…)Esses colegas são pessoas sérias, cujo único pecado foi o compromisso com um projeto de uma Receita Federal independente e focada nos grandes contribuintes.”

Por Lina Vieira, ex-secretária da Receita Federal, 25/082009, criticando demissões de funcionários do órgão.

(se ser compromissado é um pecado, então o jeito é ser descompromissado, certo?!)

“É uma balela dizer que não estamos fiscalizando os grandes contribuintes. Há mais de 10 anos existe um programa de fiscalização de grandes contribuintes que foi reforçado ao meu comando”.

Por Guido Mantega, ministro da Fazenda.

(‘balela’?)

“A análise dos autos permite concluir que não há elementos mínimos que apontem para a uma iniciativa e menos ainda para uma ordem dele para que se fizesse uma consulta ou emissão e impressão de dados sobre a conta de Francenildo”.

Por Gilmar Mendes, presidente do STF ao absolver o ex-ministro da Fazenda e deputado federal Antônio Palocci, na quinta-feira (27/08/2009).

(claro, os ‘inocentes’ tem que ser absorvidos mesmo, não é?)

E por último, mas não menos inspirador:

“A corda sempre estoura do lado mais fraco. Sem crítica aos colegas, cada ministro votou com a sua consciência, mas foi uma decisão muito apertada. (…)Se a ação estivesse sendo julgada na primeira instância, a denúncia seria recebida com os pés nas costas. Na dúvida, a rejeição da matéria é sempre a última premissa.”

Por Marco Aurélio Mello, nesta sexta-feira (28/082009), ao comentar que a absolvição do deputado Antônio Palocci da acusação de que teria quebrado o sigilo bancário do caseiro Francenildo dos Santos.

(“a corda sempre estoura do lado mais fraco” – que comovente!)

Eles estavam mesmo numa semana inspiradora, não?

De onde será que procede tanta inspiração? ¬¬

Falando nisso…