Salve, salve, pátria amada! Está no ar o sexagésimo quinto episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).
Hoje nos reunimos Mestre Chaplin, Profº Einstein e Sr. Freud, para batermos um papo sobre quase tudo! Mais um Papo de Bar sem sentido, mas com muito conteúdo! Começamos falando da polêmica envolvendo o WikiLeaks e seu porta-voz Julian Assange. Também não podiamos deixar de fora a “vitória” do primeiro ministro italiano, Berlusconi. Comentamos um pouquinho sobre a diplomação nossos nobres deputados federais Tiririca e Maluf, que já chegaram ao Congresso com um baita aumento de salário! Aumento de salário, que por sinal, é motivo de dezenas de suicídios na China… Enfim, muitos assunto, tratados em um dos episódios mais dinâmicos que já fizemos. Mais de uma hora, mas bem bacaninha! Tente entender tudo ouvindo mais esse episódio do Negação Lógica! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser! Política é isso aí!
FEEDBACK:
Pessoal, é muito importante para nós o feedback de vocês. Qualquer dúvida, sugestão ou crítica. Se você gostou ou detestou: comente, mande e-mail ou tweet! Queremos saber se estamos no caminho correto. Nosso e-mail é contato@negacaologica.com. Ou se preferir, nos siga no twitter! E os comentários… Dispensam comentários!¬¬
FEED ou iTunes:
Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.
Sem mais delongas…
OUÇAM O EPISÓDIO:
[powerpress]
Foi um bom podcast, bem dinâmico. E obrigado por ler meu
comentário (por mais mal escrito que ele estava). Bem, concordo com
quase tudo do que foi dito por vocês. Se bem que a divulgação de
documentos internos de um governo, mesmo que seja justa do ponto de
vista do direito a informação, não o é do ponto de vista de
liberdade de (não) expressão, por que: 1) Nem tudo o que é escrito
tem como fim o público externo de uma instituição; 2 )muito do que
foi divulgado representa apenas a opinião de quem o redigiu e não a
postura de um país ou instituição; e 3) divulgar informação apenas
com fim de desestabilizar um governo está mais para terrorismo do
que para justiça, pois não há ganhos em justiça, direitos humanos
ou governabilidade. Ao meu ver, o WikiLeaks, que até então estava
fazendo um bom trabalho, pisou na bola quando resolveu
contra-atacar a pressão do Estados Unidos (que por sinal também era
ilegítima) divulgando aqueles documentos da diplomacia
americana.
Olá pessoal!
Depois de eras, cá estou eu de volta ao Ne-Ne-Ne-Negação Lógica 🙂
Bom, ainda não ouvi o cast, desculpem… Mas estou baixando para poder ouvir. Aliás, o WikiLeaks, que vocês comentam, eu só vim a descobrir do que se tratava vendo o NerdOffice. Sim, sou uma pessoa desinformada, apedrejem-me…
Estou saindo de viagem nesta quarta, passarei o Ano Novo a quase 900 km de minha casinha aqui em Poa City. Justamente por isso, estou me atulhando de podcasts para ter conteúdo para ouvir naquela cidadezinha que não tem absolutamente nada, além de água por todos os lados, para onde vou.
Assim que ouvir, e que estiver de volta, mando algum outro comentário (ou não n.n”).
Abração a todos e até mais! Estava com saudade de ouvir vocês, de verdade.
Feliz Ano Novo! 😀
Flávia Santos, 18 anos
Porto Alegre – RS
O aumento de salário eu comparo com o aumento do preço das
passagens de ônibus em Belo Horizonte/MG são inexplicáveis e
deveriam se de alguma forma irregulares. É complicado arguir sobre
esses salários pois esses parlamentares não deveriam sofrer
arbitrariedades e por isso a eles é dado um salário tão bom, coisa
que não ocorre no Brasil. Injusto também é eles alcançarem o
patamar de um salário de Juíz do STF já que estes tiveram de
estudar e ter muito mais experiência e conhecimento para atingir
tais postos e ainda tem cobrança de produtividade, se o mesmo
ocorresse no senado eu acharia justo o aumento, mas não ocorre.
Quanto a wikileaks eu achei muito boa a iniciativa do Assange, que
por sinal divulgou informação não confidêncial, mas difamatória no
entando o que eu entendo na minha minuscula vida jurídica de 3º
período é que a figura dele não é pública e ele apenas as colocou
na rede como vocês defenderam no cast. Quem disse o que foi
divulgado que deve se responsabilizar pois assim como afirmou o
Lulu quem é uma figura pública e representate do Estado são os
diplomatas, embaixadores, ministros etc e devem ser repreendidos.
Como exemplo eu cito meu professor de direito civil que foi,
coincidentemente, fotografado durante a semana em um bar –
estabelecimento de boa indole – durante a semana e essa mesma foto
saiu no jornal o Estado de Minas, ele como membro da defensoria do
Estado de Minas Gerais teve de responder perante a corregedoria por
ser uma figura pública e não o jornal que divulgou seu ato. Bem
legal o cast =)
Tenho um relatório detalhado sobre o que o Einstein faz quando falta as gravações do NL. WikiLeaks, aguarde!