Salve, salve, pátria amada! Está no ar o trigésimo nono episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui). Como de costume às segundas-feiras!
Hoje nos reunimos apenas o Mestre Chaplin e Sr. Freud, para falarmos dos tão falados Problemas Climáticos! Sem gastar muito tempo com números e estatísticas que mudam todos os dias, discutimos as causas e efeitos dos problemas climáticos que vêem atingindo a Nave Terra! O que distroi o meio ambiente? O homem ou a natureza? O Petróleo é o grande vilão? Devemos procurar energias limpas? O que tudo isso tem de ligações com o planeta? Estamos destruindo-o? Peguem seus créditos de carbono e vamos nessa! Dêem as opiniões de vocês também! Go!

  • Gráfico das ações da Petrobrás, com destaque para a data de anúncio do Pré-Sal em setembro de 2009:


FEEDBACK:
Pessoal, é muito importante para nós o feedback de vocês. Qualquer dúvida, sugestão ou crítica. Se você gostou ou detestou: comente, mande e-mail ou tweet! Queremos saber se estamos no caminho correto. Nosso e-mail é contato@negacaologica.com. Ou se preferir, nos siga no twitter! E os comentários… Dispensam comentários!¬¬
FEED ou iTunes:
Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.
Sem mais delongas…
OUÇAM O EPISÓDIO:
[powerpress]

Tags:

20 Comments

  1. AE, ecologia \o
    Mais comentários aleatórios e gigantescos, que nem no anterior..
    + Não tenho fontes disso, mas fiquei sabendo que desde 2002 o homem foi considerado o maior agente transformador da paisagem terrestre, passando outros agentes climáticos como o vento ou os oceanos.
    + Esse negócio de sequestro de carbono, além de desonesto, é burro. Ele só considera o gás carbônico como nocivo, e nem é ele o maior vilão da poluição, tem mais um monte de compostos químicos piores. Além do que, não sei se vocês sabem, cana de açúcar sequestra carbono, e eles ganham dinheiro também com isso.
    + Copenhague foi ridículo. Nada sairia de lá, nenhum analista, mesmo os mais otimistas, tinham qualquer esperança. É só gente se dando tapinha nas costas e pagando de salvador do mundo. Só não foi mais ridículo do que o Nobel do Obama…
    + Obama não tem poder de influenciar a economia. Acontece justamente o contrário, aliás, com as empresas influenciando o governo. Aliás, parte daí minha opinião sobre o problema climático: os políticos querem resolver um problema que não é deles, mas da economia. As empresas é que deveriam se juntar e fazer seus próprios estatutos de preservação ambiental, como, por incrível que pareça, já vem acontecendo.
    + E que história é essa de que crescimento sustentável criaria caos? Mesmo a curto prazo as tecnologias ecológicas são inúmeras vezes mais eficientes que as poluidoras, que na verdade poluem muito justamente por serem velhas e ultrapassadas. O pensamento é esse: poluição=resíduo. Resíduo=restos de produção. Quanto mais sobras de produção existem, mais ineficiente será a máquina/empresa. Empresas 100% eficientes são aquelas com resíduo 0, e, portanto, as mais lucrativas.
    + Um aumento de população implica em um aumento de produtividade, e produtividade não tem a ver com aumento das áreas plantáveis. Pode-se aumentar a produção das áreas já existentes. É só investir em tecnologias novas, como os tão demonizados transgênicos (oh, um ecologista a favor dos trangênicos!), ou em máquinas agrícolas e tudo mais…
    + Um adendo sobre o que se falava antigamente de ecologia. Como vocês devem saber, o protocolo de Kyoto começou a ser escrito em Toronto, em 1988. Naquela época o presidente do Brasil era José Sarney, e foi o representante brasileiro no encontro. No meio de algumas discussões sobre o mundo ter já acabado seu terreno pra poluir, Sarney diz: “Que as grandes indústrias venham para o Brasil, que lá tem muito lugar pra poluir ainda!”. Era essa a mentalidade.
    No fim das contas, mais um cast maluco e muito bom! Estão de parabéns!
    (e vou manter meu nome no abismo por enquanto xD)
    Abraçoss pra vocês.

    1. Alan Porto Vieira, 24 anos, jornalista(de formação) e designer(fez AAAD). Também tem twitter (@alanportovieira, por falar nisso, você não me segue… muito feio isso…). Ah, e tem o QI acima de 140, já que passou tanto na primeira fase da Unicamp quanto da USP(mas fez Casper, certo!?)… =D

      Desculpe ter ido além do nome! Curiosidade é uma desgraça, mas você que começou! 😉
      Abraços!

      1. Caracas! Freud, só você mesmo para conseguir essas informaçoes. Isso que é curiosidade.
        Alan Porto Vieira (PV), não adianta se esconder, pois agora sabemos quem é você. rsrsrsrs…
        Sobre o cast, tenho a dizer que infelizmente a população mundial e ainda mais os RICOS EMPRESARIOS e GOVERNOS, só se darão conta da destruição que NÃO EVITARAM, quando o planeta não tiver mais salvação(ainda existe tempo).
        Mas não podemos ficar presos as ações dos ricos empresarios e governos omissos. Como dissemos no cast, todos devemos fazer nossa parte, nem que seja uma força minima para mudar esta infeliz situação.

        1. Ah, você não escreveu em lugar nenhum não… É que em média, os que passam na primeira fase da Fuvest tem QI acima de 140, e os que passam da segunda acima de 145… É só uma média, e o QI não é um dado relevante na área das humanas. Então pode ignorar esse fato! 😉

        1. Repare que eu falei que “QI não é um dado relevante na área das humanas.” … Foi uma ironia levinha!!! 😉 … Nós nunca levamos o QI à sério, por isso que brincamos com ele o tempo todo! 🙂

  2. Salve, salve nosso povo, estou de volta, como dito todos os problemas seriam resolvido com educação. Ou será que não! Bom caros amigos, a questão da sobrevivência do nosso planeta é simples, acaba os seres humanos irá acabar a poluição desenfreada gerada visando lucro e somente o crescimento dos zeros nas contas bancárias, o pior que na conta de poucos porque se eu lucrasse com isso também iria ficar bem quietinho hehehe. Lucro isso que marcou, marcar e vai continuar marcando o caminho de muitos, não acredito que uma forma inovadora de governo que vise sustentabilidade, cotas de carbono (árvores de laranjas), entre outras alternativas rasas e sem fundamento seja a resposta para nosso futuro e para os problemas climáticos, que estão destruindo cidades inteiras, só ver o caso da nossa *super adorada cidade maravilhosa . Mas agora nada disso importa pois todos os governos que conheço e os que não conheço também estão somente interessados em tomar conta do Urânio, do Tório, do Actínio entre outros elementos daqueles países que possuam uma fonte nuclear, o Brasil tá no bolo, sempre está e nosso presidente sempre viajando fugiu do Rio, Foi passear nos Estates. Agora vamos cuidar de outros países por 4 anos. Dá uma olhadinha na matéria (http://migre.me/wnFl), que maravilha não é mesmo. O quê importa para eles não é poluição. Água nos rios, ou nuvens brancas em um céu azul, eles querem verdinhas e não são as folhas das árvores não. No meu ver estamos fadados a um futuro bem menos adorável do que aquele futuro que nossos tataravôs e bisavós imaginaram para nós quando construíram a primeira fabrica. Devem ter pensado, Hoje estamos construindo um futuro melhor para nossos herdeiros, realmente. Que venha 2012, estou aguardando. Abraços, novamente um ótimo post.

  3. Bazani.
    INCRIVEL e RIDICULO!O.o
    Países se unindo para “diminuir” as armas nucleares, sendo que apenas uma pode destruir uma vasta área e causar inúmeras mortes. Isso porque as armas usadas em Hiroshima e Nagasaki já tem mais de 50 anos, imagine o que elas podem fazer agora!(Melhor nem imaginar).
    Fica claro, ser mais facil a união por armas, do que pela salvação do planeta. Copenhague que se dane! Vamos nos unir por armas! ¬¬ Lamentável!!!=[

    1. Afinal são as armas e guerras que movem a máquina! Árvores, água entre outras coisas benéficas para a mundo são só o combustivel para manter a roda girando.
      Copenhague foi só um pretesto para nossos amados lideres mundiais comprarem chocolate suíço para suas magnanimas primeiras damas. Eu sei que Copenhague ficando na Dinamarca. É que chocolate suíço é mais gostoso não é mesmo?
      Abraços.

  4. Muito bom Cast meninos! Superaram minhas espectativas xD
    Falaram poucas besteiras (irrelevantes).
    Ficou bem descontraído e bom de ouvir.
    Fugiram um pouco do tema algumas vezes rsrsr.. mas isso acontece sempre, seja comigo presente ou não, né? : D rsrsrsr
    Aah, detalhe: A ciência já provou que mesmo se o homem não tocasse um dedo no planeta terra, aliás, mesmo se não fossemos moradores do nosso planeta as mudanças climáticas aconteceriam de qualquer forma.
    A diferênça mais notável seria a frequência e intensidade dos fênomenos ocorridos. A temperatura e as mudanças climáticas do nosso planeta estão diretamente ligada com a radiação emitida pelo sol… Como esses níveis de radiação nunca são estáveis, ninguém nunca sabe qual será a próxima era. Bom, isso é que os cientístas dizem, né?
    Parabéns pelo Cast meus queridos comparsas! 😀
    Abração galera! \o/
    Keep Go On!

  5. ahuahauah, e Freud, você me lembrou o Sílvio Santos no começo “Aaêêê vamos pros errosssss…” hauahauha, me rachei de rir! : D
    hauahauh, e Chaplin, você parecia meio tenso no começo… sentindo o peso da âncora, né? xD … Bem feitoo!

  6. Salve salve Negadores!
    Caracas tá movimentado por aqui hein.
    Muito bom o cast galera, é um assunto muito interessante e diria até intrigante. Sim intrigante pois ao mesmo tempo que minha “persona” tenta fazer tudo de ecologicamente correto, ainda assim não creio que somos capazes de “acabar com o Planeta”. A Terra tem um ciclo natural, e o máximo que podemos fazer é adiantar ou atrasar algumas coisas.
    Mas vejam bem, não é porque eu penso dessa maneira torta que estou pouco me fudendo para o Planeta. Não é bem assim acho que devemos respeito ao meio ambiente, e devemos fazer de tudo para preserva-lo. Até mesmo porque esse pensamento meu de que o Planeta só está seguindo seu ciclo é um pensamento aberto e que está suscetível a mudanças conforme eu for aprimorando meus conhecimentos, mas como até o momento não encontrei nada que me fizesse pensar diferente…
    Ah sim, gostaria de citar um caso que eu me lembrei quando o Freud comentou sobre seu problema com o extrato do banco.
    Passei pelo mesmo problema caro Freud, eu recebia a porcaria de um extrato que mais parecia um livro com 6 ou 8 folhas, com quase PORRA NENHUMA(pois minha conta nunca teve muito movimento). Eu ficava revoltado com isso, ainda mais depois que descobri que ainda pagava R$4,50 por isso. Mas felizmente eu consegui cancelar e nunca mais veio isso.
    Bom por enquanto é só até mais!

Deixe um comentário para Mestre Chaplin Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *