Salve, salve, pátria amada! Está no ar o sexagésimo nono episódio do podcast Negação Lógica!(para quem não sabe o que é podcast, clique aqui).
Hoje nos reunimos Mestre Chaplin, Cocóte e Sr. Freud para falarmos das tragédias relacionadas às chuvas que aconteceram agora no começo do ano de 2011. Como estava a questão de infraestrutura nas áreas afetadas? Como o governo deveria ter agido antes e depois da catastrofe? A culpa é só do Estado ou a população tem sua parcela de responsabilidade? Agora que a tragédia já aconteceu, como ajudar? Como previnir para que isso não ocorra no futuro? Como disse o Chaplin, nós realmente sabemos o que o governo (não)fez no verão passado? Essas e outras questões foram debatidas, mas o papo não termina aqui! Ouça, discorde, e opine sobre o que quiser! O Negação Lógica é isso aí! Go!
Comentado durante o episódio:
FEEDBACK:
Pessoal, é muito importante para nós o feedback de vocês. Qualquer dúvida, sugestão ou crítica. Se você gostou ou detestou: comente, mande e-mail ou tweet! Queremos saber se estamos no caminho correto. Nosso e-mail é contato@negacaologica.com. Ou se preferir, nos siga no twitter! E os comentários… Dispensam comentários!¬¬
FEED ou iTunes:
Adicione o nosso Feed no seu agregador RSS ou no iTunes: http://negacaologica.com/feed/podcast/. Ou ainda, se preferir, clique aqui e vá direto para os nossos episódios na iTunes Store.
Sem mais delongas…
OUÇAM O EPISÓDIO:
[powerpress]
Em relação ao comentário do Cocóte, a única vez em que o pobre se iguala com o rico é na morte! Pois a dor da perda de um ente querido não tem como ser amenizada pela fortuna do rico.
Mas em questão as posses! O rico sim tem o conforto e a segurança em seus bens, já o pobre sofre pela morte, em questão aos bens, se desespera a espera de um milagre.
Esse assunto é muito importante e merece toda atenção, apesar de ser triste, a discussão realizada sobre o tema abordado serve como reflexão, principalmente ao pensar em futuro!
Pois somos obrigados a pagar impostos, então devemos e temos o direito de cobrar soluções mais eficientes e uma administração honesta, coisa que os políticos brasileiros deixam muito a desejar.
Para ser sincero! Começaram devendo.
Parabéns, pod nota 10.
Salve salve negadores, nossa quanto tempo que não apareço por aqui.
Desculpa ae galera mas sabem como é né a correria.
Vejam se concordam com minha tese.
As pessoas moram em locais de risco, por querer ficar próximos aos centros urbanos, certo?
Não é falta de local para moradia, pois longe dos centros urbanos tem muito lugar.
Se o governo incentivasse a criação de pequenos centros urbanos, um pouco distantes dos grandes centros, ai seria mais interessante para essas pessoas procurar outro lugar para viver.
Ou pelo menos para que os “candidatos” a novos moradoras de locais de risco tivessem outra opção.
Acredito que isso seria mais eficaz do que tentar transformar um local de risco em um local seguro.
Abraço e até a proxima.